Bagaimana A.I. Akan Segera Mengganggu Media Sosial



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

FOTO SIMPANAN

Ada sebuah episode di Kaca hitam, seri Netflix yang populer, di mana kelangkaan media sosial saat ini menjadi hidup. Kami terbiasa mendengar slogan-slogan dari perusahaan teknologi seperti: "Facebook membantu Anda terhubung dan berbagi dengan orang-orang dalam hidup Anda." Kedengarannya tidak berbahaya, bukan? Tetapi sebagai karakter utama menemukan secara langsung di Internet Menukik episode, platform yang dirancang untuk meningkatkan afiliasi sosial dapat diputarbalikkan untuk membesar-besarkan impuls manusia terburuk kita.

Untuk memahami bagaimana media sosial dapat digunakan dengan cara jahat seperti itu, akan sangat membantu untuk memahami konsep utilitarianisme dikembangkan pada 1700-an oleh filsuf Jeremy Bentham. Mirip dengan ruang media sosial saat ini, utilitarianisme tampaknya menjadi cara yang tidak ofensif untuk mengorganisir orang untuk kebaikan mereka yang lebih tinggi. Setelah semua, Bentham berpendapat bahwa "Kebenaran mengatakan bahwa itu adalah kebahagiaan terbesar dari jumlah terbesar yang merupakan ukuran benar dan salah."

Sederhananya, Bentham berarti semakin banyak orang yang bisa membuat Anda bahagia, semakin "etis" tindakan Anda. Secara dangkal, ini sepertinya bagus. Misalnya, menyelamatkan 100 orang dari tenggelam lebih baik daripada membantu 50 karena hal itu mengarah pada kebahagiaan yang lebih besar bagi lebih banyak orang. Namun, teori itu hancur ketika kita menyadari bahwa seseorang dapat menghasilkan sejumlah besar kebahagiaan bagi banyak orang dengan melakukan sesuatu yang menjijikkan, misalnya, mengabadikan genosida. Sementara tindakan keji ini bisa membawa kesenangan untuk dikatakan, penyembah tiran sosiopat, itu akan menjadi pelanggaran terhadap hak asasi manusia dan kesopanan yang tidak beralasan.

Ketika sampai pada praktik media sosial seperti yang ada saat ini, banyak yang berpendapat bahwa teknologi yang tampaknya dangkal ini memiliki risiko utilitarian yang sebanding. Kembali ke Menukik, para karakter menghuni dunia yang menakutkan tidak terlalu jauh dari dunia kita di mana setiap orang terus dinilai dan dinilai berdasarkan seberapa banyak "kebahagiaan" yang mereka bawa kepada orang lain. Meskipun episode ini dibuat dalam warna-warna pastel yang dimaksudkan untuk melengkapi topeng ceria yang dikenakan para karakter untuk menavigasi dunia baru mereka yang berani, hidup sama sekali tidak menyenangkan. Menghasilkan kebahagiaan bagi orang lain dalam bentuk suka menjadi keharusan untuk tidak dikucilkan – dan akibatnya, dide-platformed oleh masyarakat.

Tidak ada pukulan satiris ke perut selain Jonathan Swift Proposal Sederhana, Menukik menyajikan sisi gelap dari perebutan media sosial di mana peserta dipaksa untuk berperilaku sesuai dengan norma yang dapat diterima atau penolakan risiko. Lagipula, seberapa bebaskah kita untuk mengaktualisasikan potensi manusiawi kita jika bergaul berarti berpura-pura menyukai gambar orang lain dari anak-anak atau hewan peliharaan mereka hanya untuk mendapatkan persetujuan publik?

Pertanyaan di atas bukan hanya hipotesis. Mungkin mengejutkan beberapa orang untuk mengetahui bahwa Cina baru-baru ini memperkenalkan versi a sistem kredit sosial di mana warga negara dapat dihargai atau dihukum sesuai dengan skor mereka. Dimaksudkan untuk menunjukkan dalam praktik bagaimana “menjaga kepercayaan itu mulia dan menghancurkan kepercayaan itu memalukan,” menurut a dokumen pemerintah, sistem ini mulai diberlakukan secara nasional pada tahun 2020. Di bawah pengaturan wajib segera, individu mungkin dilarang terbang, naik kereta, dan menerima pinjaman berdasarkan pelanggaran, seperti menghabiskan terlalu banyak waktu bermain video game atau menyebarkan apa yang disebut berita palsu. Demikian juga, warga negara Tiongkok dapat dicegah untuk mendapatkan pekerjaan, menerima pendidikan, atau memperoleh koneksi internet berkecepatan tinggi berdasarkan pada perangkat kontrol sosial gaya Panopticon.

Apakah Cina berhasil atau tidak dalam upaya menciptakan sistem ini, kita di Barat sudah mengalami kesulitan kita sendiri dengan teknologi yang masih baru ini. Sejak buku saya yang akan datang, ditulis bersama dengan Michael Ashley, berhak Miliki A.I. Revolution: Buka Kunci Strategi Kecerdasan Buatan Anda untuk Mengacaukan Persaingan Anda, dimaksudkan untuk menginspirasi pembaca tentang potensi AI untuk kebaikan (dan bukan hanya kebahagiaan utilitarian), pertama-tama kita akan mengeksplorasi tantangan media sosial yang ada dan bagaimana penggunaan AI yang penuh perhatian dapat mengantarkan era baru koeksistensi damai yang lebih sesuai dengan janji Facebook untuk lebih baik hubungkan kami.

Tapi pertama-tama, masalahnya. Ketika Facebook menjadi perhatian publik pada tahun 2004, percakapan seputar platform baru sebagian besar berpusat pada cara-cara di mana pengguna dapat bertemu orang-orang baru, terhubung kembali dengan teman-teman lama, dan memposting kejadian di kehidupan seseorang. Meskipun startup Mark Zuckerberg juga menggunakan slogan terkenal lainnya, "Facebook gratis dan akan selalu ada," pengamat yang cerdas segera menyadari bahwa perusahaan menggunakan model bisnis yang lebih mirip dengan Google (perusahaan induk: Alphabet).

Alih-alih membebani pelanggan untuk berbagi posting dan mengunggah gambar, Facebook membuat pemasaran yang mematikan bagi audiens yang tertawan melalui kemampuannya untuk menambang data pribadi kami. Atau seperti yang dijelaskan oleh Craig Charles ItuNonsense.com, “Facebook tidak membebankan biaya kepada pengguna mereka karena pengguna mereka bukan pelanggan mereka. Pengguna mereka adalah & nbsp;produk.& nbsp; Pada dasarnya, Anda – pengguna – adalah cara Facebook menghasilkan uang. "

Terutama bagi mereka yang tumbuh dengan Facebook dan / atau tidak dapat mengingat waktu sebelum itu ada, sangat menarik untuk mengenali bagaimana perusahaan media sosial telah mengubah perdagangan. Hanya dua dekade lalu, perusahaan yang paling menguntungkan menghasilkan keuntungan dari komoditas fisik. Di 1998, General Motors dan Ford Motor menduduki tempat nomor 1 dan 2 masing-masing pada daftar Fortune 500 untuk memproduksi mobil. Kmart dan Sears berhasil masuk ke dalam 25 besar dengan menawarkan barang konsumen.

Berkedip maju ke hari ini. Sears dalam kebangkrutan. Dan menurut Nasib, “[In 2018] empat perusahaan paling berharga dalam daftar adalah semua perusahaan teknologi – Apple, Alphabet (Google), Microsoft, dan Amazon. Berkshire Hathaway dari Warren Buffet berada di urutan kelima. Facebook berada di urutan keenam. ”Dalam buku sarjana Shoshana Zuboff & nbsp;Zaman Kapital Pengawasan, yang diterbitkan tahun ini, dia menyatakan banyak platform media sosial saat ini yang menghasilkan uang bagi kita. "Saya mendefinisikan kapitalisme pengawasan sebagai klaim sepihak pengalaman pribadi manusia sebagai bahan baku gratis untuk diterjemahkan ke dalam data perilaku," Zuboff menjelaskan dalam sebuah wawancara dengan Lembaran Harvard. "Data ini kemudian dihitung dan dikemas sebagai produk prediksi dan dijual ke pasar berjangka perilaku – pelanggan bisnis dengan minat komersial untuk mengetahui apa yang akan kita lakukan sekarang, segera, dan nanti."

Meskipun model pendapatan media sosial sebagian besar didasarkan pada memata-matai konsumen dan mengembangkan platform untuk menjaga perhatian kita meningkatkan emosi negatif, seperti kemarahan, faktanya perdagangan tidak bisa stagnan. Terutama bagi perusahaan teknologi yang harus berinovasi agar tetap relevan. Ya, kapitalisme pengawasan, ditambah dengan Big Data, dapat dimanfaatkan untuk menggagalkan privasi kami, serta menghasilkan distopia kredit sosial – namun, kekuatan pasar, dikombinasikan dengan agensi manusia kuno yang baik, juga dapat mengatasi tren ini.

Jangan percaya padaku? Kami telah menyaksikan celah-celah pada model media sosial top-down dalam bentuk blockchain, basis data terdistribusi yang tidak dapat diubah yang dimiliki oleh semua pihak. Bagi mereka yang tidak terbiasa dengan teknologi yang muncul ini, ilmuwan data Francesco Corea memecahnya seperti ini: "Blockchain adalah 'teknologi yang memungkinkan orang yang tidak mengenal satu sama lain untuk mempercayai catatan acara bersama.'" Alasannya sangat penting adalah bahwa, melalui teknologi blockchain, dimungkinkan untuk menawarkan nilai platform media sosial tanpa perantara terpusat. Sebaliknya, pengguna dapat langsung menghubungkan peer-to-peer. Atau dengan kata lain: Bagaimana jika ada Facebook tanpa Facebook? Snapchat tanpa Snapchat?

Tentu saja, AI dapat membantu membawa potensi seperti itu ke hasil yang lebih besar. Menurut Paul Lee, salah satu pendiri Mind AI, pengambilan informasi pribadi telah menjadi cara yang paling banyak digunakan untuk menghasilkan uang bagi banyak perusahaan teknologi pada awal abad ke-4.th Revolusi industri. Namun, ini tidak perlu terus menjadi status quo. "Kami tidak melihat AI dan blockchain sebagai dua teknologi yang terpisah dan tidak kompatibel," kata Lee. “Melainkan sebagai dua teknologi yang bisa saling melengkapi dengan sangat baik. Dunia AI adalah perlombaan senjata, dengan raksasa internet besar memimpin kemajuan dengan sumber daya yang tampaknya tidak terbatas, khususnya data. Perusahaan-perusahaan ini mengumpulkan data dari penggunanya dalam database terpusat. Data dimiliki dan digunakan oleh perusahaan-perusahaan ini untuk kepentingan mereka sendiri, sementara pengguna yang menyediakan data dibiarkan dengan tangan kosong. ”

Merenungkan masa depan di mana A.I. bekerja berdampingan dengan blockchain untuk mengganggu model top-down ekonomi saat ini (kadang-kadang menindas) dan menggerakkannya ke arah struktur egaliter yang lebih bottom-up di mana pengguna bebas untuk terhubung langsung satu sama lain – dan memiliki data mereka – terasa menginspirasi dan memberdayakan. Dan meskipun mungkin sulit membayangkan gangguan sebesar itu, itu tidak dibuat-buat.

Sudah tepat dua dekade sejak Web 2.0 dimulai, namun laju perubahan teknologi semakin meningkat. Meskipun skenario sci-fi menyeramkan dan peristiwa geopolitik menunjukkan kepada kita bagaimana kita dapat menggunakan alat baru kita untuk penindasan yang lebih besar, kita sebaiknya mengingat plastisitas inovasi manusia. Begitu satu peristiwa tidak dapat dihindari, sesuatu yang lain dapat terjadi, menjungkirbalikkan pemikiran konvensional. Misalnya, apakah sama sekali yakin bahwa serikat pekerja sesama jenis akan dilegalkan beberapa dekade yang lalu? Tidak menurut zeitgeist budaya pada saat itu.

Bisakah kita mengamati sesuatu yang serupa hari ini? Munculnya media sosial adalah sebuah fenomena – dan sebuah fenomena dapat berubah seiring perkembangan zaman, terutama ketika kita sadar akan kekuatan kita untuk memiliki masa depan kita. Dan meskipun ada banyak tantangan dengan media sosial, kita sebaiknya mengenali hal baik yang telah dibuatnya. Untuk akhir ini, Brendan Kane, penulis Satu Juta Pengikut, dan a & nbsp; hacker pertumbuhan yang telah membangun aplikasi dan platform untuk banyak klien profil tinggi, termasuk Taylor Swift, Rihanna, Xzibit, dan Charles Barkley, dapat berbicara dengan kemampuan media sosial untuk secara positif mempengaruhi orang lain, satu klik pada suatu waktu. “Bagi saya, secara pribadi, saya hanya senang dengan kesempatan bahwa sebagai individu yang duduk di belakang komputer, saya dapat menjangkau jutaan orang di seluruh dunia. Padahal di masa lalu Anda harus menjadi entitas TV besar atau penerbit berita untuk menyampaikan pesan Anda di sana, sekarang kekuasaan ada di tangan semua orang. ”

Potensi untuk terhubung dan berkomunikasi dengan begitu banyak orang di seluruh dunia – dengan mudah dan instan – adalah prestasi yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi umat manusia dan tidak boleh menaungi tantangan privasi, melainkan menempatkan teknologi yang luar biasa ini ke dalam konteks yang lebih kaya. Meskipun demikian, bertahun-tahun dari sekarang, generasi baru mungkin melihat ke belakang pada saat ini dengan heran, kagum pada berapa lama bagi orang untuk mendorong kembali pada apa yang dulunya model ekonomi kehilangan hak. Jika dan ketika mereka melakukannya, mereka dapat menunjuk ke AI dan blockchain sebagai alat kembar yang memberdayakan orang untuk mendapatkan kembali data mereka – dan kedaulatan pribadi.

& nbsp;

">

Ada sebuah episode di Kaca hitam, seri Netflix yang populer, di mana kelangkaan media sosial saat ini menjadi hidup. Kami terbiasa mendengar slogan-slogan dari perusahaan teknologi seperti: "Facebook membantu Anda terhubung dan berbagi dengan orang-orang dalam hidup Anda." Kedengarannya tidak berbahaya, bukan? Tetapi sebagai karakter utama menemukan secara langsung di Internet Menukik episode, platform yang dirancang untuk meningkatkan afiliasi sosial dapat diputarbalikkan untuk membesar-besarkan impuls manusia terburuk kita.

Untuk memahami bagaimana media sosial dapat digunakan dengan cara jahat seperti itu, sangat membantu untuk memahami konsep utilitarianisme yang dikembangkan pada 1700-an oleh filsuf Jeremy Bentham. Mirip dengan ruang media sosial saat ini, utilitarianisme tampaknya menjadi cara yang tidak ofensif untuk mengorganisir orang untuk kebaikan mereka yang lebih tinggi. Setelah semua, Bentham berpendapat bahwa "Kebenaran mengatakan bahwa itu adalah kebahagiaan terbesar dari jumlah terbesar yang merupakan ukuran benar dan salah."

Sederhananya, Bentham berarti semakin banyak orang yang bisa membuat Anda bahagia, semakin "etis" tindakan Anda. Secara dangkal, ini sepertinya bagus. Misalnya, menyelamatkan 100 orang dari tenggelam lebih baik daripada membantu 50 karena hal itu mengarah pada kebahagiaan yang lebih besar bagi lebih banyak orang. Namun, teori itu hancur ketika kita menyadari bahwa seseorang dapat menghasilkan sejumlah besar kebahagiaan bagi banyak orang dengan melakukan sesuatu yang menjijikkan, misalnya, mengabadikan genosida. Sementara tindakan keji ini bisa membawa kesenangan untuk dikatakan, penyembah tiran sosiopat, itu akan menjadi pelanggaran terhadap hak asasi manusia dan kesopanan yang tidak beralasan.

Ketika sampai pada praktik media sosial seperti yang ada saat ini, banyak yang berpendapat bahwa teknologi yang tampaknya dangkal ini memiliki risiko utilitarian yang sebanding. Kembali ke Menukik, para karakter menghuni dunia yang menakutkan tidak terlalu jauh dari dunia kita di mana setiap orang terus dinilai dan dinilai berdasarkan seberapa banyak "kebahagiaan" yang mereka bawa kepada orang lain. Meskipun episode ini dibuat dalam warna-warna pastel yang dimaksudkan untuk melengkapi topeng ceria yang dikenakan para karakter untuk menavigasi dunia baru mereka yang berani, hidup sama sekali tidak menyenangkan. Menghasilkan kebahagiaan bagi orang lain dalam bentuk suka menjadi keharusan untuk tidak dikucilkan – dan akibatnya, dide-platformed oleh masyarakat.

Tidak ada pukulan satiris ke perut selain Jonathan Swift Proposal Sederhana, Menukik menyajikan sisi gelap dari perebutan media sosial di mana peserta dipaksa untuk berperilaku sesuai dengan norma yang dapat diterima atau penolakan risiko. Lagipula, seberapa bebaskah kita untuk mengaktualisasikan potensi manusiawi kita jika bergaul berarti berpura-pura menyukai gambar orang lain dari anak-anak atau hewan peliharaan mereka hanya untuk mendapatkan persetujuan publik?

Pertanyaan di atas bukan hanya hipotesis. Mungkin mengejutkan beberapa orang untuk mengetahui bahwa Tiongkok baru-baru ini memperkenalkan versinya sendiri dari sistem kredit sosial di mana warga negara dapat diberi hadiah atau hukuman sesuai dengan skor mereka. Dimaksudkan untuk menunjukkan dalam praktik bagaimana “menjaga kepercayaan itu mulia dan menghancurkan kepercayaan itu memalukan,” menurut sebuah dokumen pemerintah, sistem ini akan mulai berlaku secara nasional pada tahun 2020. Di bawah pengaturan wajib yang segera akan ada, individu-individu dapat dilarang mulai dari terbang, naik kereta, dan menerima pinjaman berdasarkan pelanggaran, seperti menghabiskan terlalu banyak waktu bermain video game atau menyebarkan apa yang disebut berita palsu. Demikian juga, warga negara Tiongkok dapat dicegah untuk mendapatkan pekerjaan, menerima pendidikan, atau memperoleh koneksi internet berkecepatan tinggi berdasarkan pada perangkat kontrol sosial gaya Panopticon.

Apakah Cina berhasil atau tidak dalam upaya menciptakan sistem ini, kita di Barat sudah mengalami kesulitan kita sendiri dengan teknologi yang masih baru ini. Sejak buku saya yang akan datang, ditulis bersama dengan Michael Ashley, berjudul Miliki A.I. Revolution: Buka Kunci Strategi Kecerdasan Buatan Anda untuk Mengacaukan Persaingan Anda, dimaksudkan untuk menginspirasi pembaca tentang potensi AI untuk kebaikan (dan bukan hanya kebahagiaan utilitarian), pertama-tama kita akan mengeksplorasi tantangan media sosial yang ada dan bagaimana penggunaan AI yang penuh perhatian dapat mengantarkan era baru koeksistensi damai yang lebih sesuai dengan janji Facebook untuk lebih baik hubungkan kami.

Tapi pertama-tama, masalahnya. Ketika Facebook menjadi perhatian publik pada tahun 2004, percakapan seputar platform baru sebagian besar berpusat pada cara-cara di mana pengguna dapat bertemu orang-orang baru, terhubung kembali dengan teman-teman lama, dan memposting kejadian di kehidupan seseorang. Meskipun startup Mark Zuckerberg juga menggunakan slogan terkenal lainnya, "Facebook gratis dan akan selalu ada," pengamat yang cerdas segera menyadari bahwa perusahaan menggunakan model bisnis yang lebih mirip dengan Google (perusahaan induk: Alphabet).

Alih-alih membebani pelanggan untuk berbagi posting dan mengunggah gambar, Facebook membuat pemasaran yang mematikan bagi audiens yang tertawan melalui kemampuannya untuk menambang data pribadi kami. Atau seperti yang dijelaskan oleh Craig Charles di That'sNonsense.com, "Facebook tidak membebankan biaya kepada pengguna mereka karena pengguna mereka bukan pelanggan mereka. Pengguna mereka adalah produk. Pada dasarnya, Anda – pengguna – adalah cara Facebook menghasilkan uang. "

Terutama bagi mereka yang tumbuh dengan Facebook dan / atau tidak dapat mengingat waktu sebelum itu ada, sangat menarik untuk mengenali bagaimana perusahaan media sosial telah mengubah perdagangan. Hanya dua dekade lalu, perusahaan yang paling menguntungkan menghasilkan keuntungan dari komoditas fisik. Pada tahun 1998, General Motors dan Ford Motor menduduki posisi nomor 1 dan 2 masing-masing pada daftar Fortune 500 untuk memproduksi mobil. Kmart dan Sears berhasil masuk ke dalam 25 besar dengan menawarkan barang konsumen.

Berkedip maju ke hari ini. Sears dalam kebangkrutan. Dan menurut Nasib, “[In 2018] empat perusahaan paling berharga dalam daftar adalah semua perusahaan teknologi – Apple, Alphabet (Google), Microsoft, dan Amazon. Berkshire Hathaway dari Warren Buffet berada di urutan kelima. Facebook berada di urutan keenam. ”Dalam buku ulama Shoshana Zuboff Zaman Kapital Pengawasan, yang diterbitkan tahun ini, dia menyatakan banyak platform media sosial saat ini yang menghasilkan uang bagi kita. "Saya mendefinisikan kapitalisme pengawasan sebagai klaim sepihak pengalaman pribadi manusia sebagai bahan baku gratis untuk diterjemahkan ke dalam data perilaku," Zuboff menjelaskan dalam sebuah wawancara dengan Lembaran Harvard. "Data ini kemudian dihitung dan dikemas sebagai produk prediksi dan dijual ke pasar berjangka perilaku – pelanggan bisnis dengan minat komersial untuk mengetahui apa yang akan kita lakukan sekarang, segera, dan nanti."

Meskipun model pendapatan media sosial sebagian besar didasarkan pada memata-matai konsumen dan mengembangkan platform untuk menjaga perhatian kita dengan memanfaatkan emosi negatif, seperti kemarahan, kenyataannya perdagangan tidak bisa tetap stagnan. Terutama bagi perusahaan teknologi yang harus berinovasi agar tetap relevan. Ya, kapitalisme pengawasan, ditambah dengan Big Data, dapat dimanfaatkan untuk menggagalkan privasi kami, serta menghasilkan distopia kredit sosial – namun, kekuatan pasar, dikombinasikan dengan agensi manusia kuno yang baik, juga dapat mengatasi tren ini.

Jangan percaya padaku? Kami telah menyaksikan celah-celah pada model media sosial top-down dalam bentuk blockchain, basis data terdistribusi yang tidak dapat diubah yang dimiliki oleh semua pihak. Bagi mereka yang tidak terbiasa dengan teknologi yang muncul ini, ilmuwan data Francesco Corea memecahnya seperti ini: "Blockchain adalah 'teknologi yang memungkinkan orang yang tidak mengenal satu sama lain untuk mempercayai catatan peristiwa bersama.'" Alasannya sangat penting adalah bahwa, melalui teknologi blockchain, dimungkinkan untuk menawarkan nilai platform media sosial tanpa perantara yang terpusat. Sebaliknya, pengguna dapat langsung menghubungkan peer-to-peer. Atau dengan kata lain: Bagaimana jika ada Facebook tanpa Facebook? Snapchat tanpa Snapchat?

Tentu saja, AI dapat membantu membawa potensi seperti itu ke hasil yang lebih besar. Menurut Paul Lee, salah satu pendiri Mind AI, pengambilan informasi pribadi telah menjadi cara yang paling banyak digunakan untuk menghasilkan uang bagi banyak perusahaan teknologi pada awal abad ke-4.th Revolusi industri. Namun, ini tidak perlu terus menjadi status quo. "Kami tidak melihat AI dan blockchain sebagai dua teknologi yang terpisah dan tidak kompatibel," kata Lee. “Melainkan sebagai dua teknologi yang bisa saling melengkapi dengan sangat baik. Dunia AI adalah perlombaan senjata, dengan raksasa internet besar memimpin kemajuan dengan sumber daya yang tampaknya tidak terbatas, khususnya data. Perusahaan-perusahaan ini mengumpulkan data dari penggunanya dalam database terpusat. Data dimiliki dan digunakan oleh perusahaan-perusahaan ini untuk kepentingan mereka sendiri, sementara pengguna yang menyediakan data dibiarkan dengan tangan kosong. ”

Merenungkan masa depan di mana A.I. bekerja berdampingan dengan blockchain untuk mengganggu model top-down ekonomi saat ini (kadang-kadang menindas) dan menggerakkannya ke arah struktur egaliter yang lebih bottom-up di mana pengguna bebas untuk terhubung langsung satu sama lain – dan memiliki data mereka – terasa menginspirasi dan memberdayakan. Dan meskipun mungkin sulit membayangkan gangguan sebesar itu, itu tidak dibuat-buat.

Sudah tepat dua dekade sejak Web 2.0 dimulai, namun laju perubahan teknologi semakin meningkat. Meskipun skenario sci-fi menyeramkan dan peristiwa geopolitik menunjukkan kepada kita bagaimana kita dapat menggunakan alat baru kita untuk penindasan yang lebih besar, kita sebaiknya mengingat plastisitas inovasi manusia. Begitu satu peristiwa tidak dapat dihindari, sesuatu yang lain dapat terjadi, menjungkirbalikkan pemikiran konvensional. Misalnya, apakah sama sekali yakin bahwa serikat pekerja sesama jenis akan dilegalkan beberapa dekade yang lalu? Tidak menurut zeitgeist budaya pada saat itu.

Bisakah kita mengamati sesuatu yang serupa hari ini? Munculnya media sosial adalah sebuah fenomena – dan sebuah fenomena dapat berubah seiring perkembangan zaman, terutama ketika kita sadar akan kekuatan kita untuk memiliki masa depan kita. Dan meskipun ada banyak tantangan dengan media sosial, kita sebaiknya mengenali hal baik yang telah dibuatnya. Untuk tujuan ini, Brendan Kane, penulis Satu Juta Pengikut, dan peretas pertumbuhan yang telah membangun aplikasi dan platform untuk banyak klien profil tinggi, termasuk Taylor Swift, Rihanna, Xzibit, dan Charles Barkley, dapat berbicara dengan kemampuan media sosial untuk secara positif mempengaruhi orang lain, satu klik pada suatu waktu. “Bagi saya, secara pribadi, saya hanya senang dengan kesempatan bahwa sebagai individu yang duduk di belakang komputer, saya dapat menjangkau jutaan orang di seluruh dunia. Padahal di masa lalu Anda harus menjadi entitas TV besar atau penerbit berita untuk menyampaikan pesan Anda di sana, sekarang kekuasaan ada di tangan semua orang. ”

Potensi untuk terhubung dan berkomunikasi dengan begitu banyak orang di seluruh dunia – dengan mudah dan instan – adalah prestasi yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi umat manusia dan tidak boleh menaungi tantangan privasi, melainkan menempatkan teknologi yang luar biasa ini ke dalam konteks yang lebih kaya. Meskipun demikian, bertahun-tahun dari sekarang, generasi baru mungkin melihat ke belakang pada saat ini dengan heran, kagum pada berapa lama bagi orang untuk mendorong kembali pada apa yang dulunya model ekonomi kehilangan hak. Jika dan ketika mereka melakukannya, mereka dapat menunjuk ke AI dan blockchain sebagai alat kembar yang memberdayakan orang untuk mendapatkan kembali data mereka – dan kedaulatan pribadi.