Amerika Serikat Menghabiskan Sepuluh Kali Lebih Banyak Pada Subsidi Bahan Bakar Fosil Daripada Pendidikan



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Dana Moneter Internasional (IMF) yang baru & nbsp; belajar& nbsp; menunjukkan bahwa USD $ 5,2 triliun dihabiskan secara global untuk subsidi bahan bakar fosil pada 2017. Setara dengan lebih dari 6,5% dari PDB global tahun itu, itu juga mewakili peningkatan setengah triliun dolar sejak 2015 ketika China ($ 1,4 triliun), Amerika Negara ($ 649 miliar) dan Rusia ($ 551 miliar) adalah subsidi terbesar.

Lihat juga: & nbsp;Administrasi Trump Rebrands Sebagai Bahan Bakar Fosil "Molekul Kebebasan A.S."

Meskipun & nbsp; negara di seluruh dunia berkomitmen untuk & nbsp; pengurangan emisi karbon dan menerapkan energi terbarukan melalui Perjanjian Paris, temuan IMF mengungkapkan bagaimana bahan bakar fosil terus menerima sejumlah besar dana pembayar pajak. Laporan ini menjelaskan bahwa bahan bakar fosil menyumbang 85% dari semua subsidi global dan sebagian besar tetap melekat pada kebijakan domestik. Seandainya negara mengurangi subsidi dengan cara menciptakan harga bahan bakar fosil yang efisien pada tahun 2015, Dana Moneter Internasional percaya bahwa itu “akan menurunkan emisi karbon global sebesar 28 persen dan kematian akibat polusi udara bahan bakar fosil sebesar 46 persen, dan meningkatkan pendapatan pemerintah sebesar 3,8 persen PDB. "

Studi ini mencakup eksternalitas negatif yang disebabkan oleh bahan bakar fosil yang harus dibayar masyarakat, tidak tercermin dalam biaya & nbsp; aktual & nbsp; mereka. Selain transfer langsung uang pemerintah ke perusahaan bahan bakar fosil, ini termasuk biaya tidak langsung dari polusi, seperti biaya perawatan kesehatan dan adaptasi perubahan iklim. Dengan memasukkan angka-angka ini, biaya sebenarnya dari penggunaan bahan bakar fosil untuk masyarakat tercermin.

Amerika Serikat adalah pemberi subsidi bahan bakar fosil terbesar kedua di dunia, setelah Cina.

PERS ASOSIASI

Mengikuti Tren

Negara-negara di seluruh dunia terus mendukung industri gas alam dan minyak bumi. Ini terbukti dengan kebijakan energi Amerika Serikat dan Australia, yang terus sangat bergantung pada bahan bakar fosil. Sementara itu, subsidi bahan bakar fosil terbesar di dunia, Cina miliki aktif tampak mengikuti pedoman bahan bakar fosil yang efisien dan terus menghabiskan jumlah rekor untuk bahan bakar fosil.

Ketika harga yang terkait dengan pembangkit listrik berbahan bakar fosil terus meningkat dan semakin sulit untuk dibenarkan oleh perusahaan utilitas, harga energi terbarukan juga telah meningkat. jatuh drastis. Bersamaan dengan laporan IMF, Badan Energi Terbarukan Internasional (IRENA) merilis sendiri belajar melihat bagaimana industri energi terbarukan telah tumbuh selama periode waktu yang sama. Itu biaya pembangkit listrik tenaga angin darat telah turun 23% sejak 2010, sementara listrik tenaga surya mengalami penurunan 73%.

Lihat juga:& nbsp;Apakah Kendaraan Listrik Benar-Benar Lebih Baik Bagi Lingkungan?

Dengan produksi energi terbarukan menjadi lebih murah dan bahan bakar fosil mengikuti tren yang berlawanan, telah membuat banyak pakar industri bertanya mengapa subsidi untuk yang terakhir telah meningkat. Studi IMF mengidentifikasi lebih dari sekadar subsidi langsung untuk industri bahan bakar fosil, tetapi juga biaya pada masyarakat, kesehatan masyarakat, dan perubahan iklim yang disebabkan oleh sektor batubara, minyak bumi, dan gas alam.

Tongkang batubara A & nbsp; diposisikan sebagai latar belakang di belakang Presiden Donald Trump saat ia berbicara selama rapat umum di Marina Rivertowne di Cincinnati. Presiden Donald Trump secara pribadi berjanji untuk mengaktifkan otoritas hukum darurat untuk menjaga pabrik batubara yang kotor atau tidak kompetitif secara ekonomis ditutup.

PERS ASOSIASI

Kombinasi dari investasi industri bahan bakar fosil dalam sektornya dan margin keuntungan yang tinggi telah mendorong banyak perusahaan untuk melindungi subsidi mereka. Lobi bahan bakar fosil telah bekerja secara aktif di banyak negara untuk melindungi subsidi mereka dan menghindari pengenaan pajak karbon. & Nbsp; Melakukannya melindungi keuntungan mereka.

Inefisiensi Bahan Bakar Fosil

Sementara energi terbarukan yang lebih murah menciptakan lebih banyak kompetisi di pasar energi, itu juga mengurangi efektivitas biaya subsidi bahan bakar fosil. Simon Buckle, kepala perubahan iklim, keanekaragaman hayati dan divisi air di Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan menjelaskan: “Subsidi cenderung bertahan dalam sistem dan harganya bisa menjadi sangat mahal ketika biaya teknologi baru turun. Pengurangan biaya seperti ini tidak dapat dibayangkan bahkan 10 tahun yang lalu. Mereka telah mengubah situasi dan banyak energi terbarukan sekarang kompetitif di berbagai lokasi dengan batu bara. ”

Lihat juga: & nbsp;Kendaraan Listrik Mengemudi Permintaan Untuk Lithium – Dengan Konsekuensi Lingkungan

Analisis Buckle tentang inefisiensi subsidi bahan bakar fosil diilustrasikan terbaik oleh Amerika Serikat sendiri Pengeluaran: $ 649 miliar Pengeluaran AS untuk subsidi ini pada 2015 lebih dari anggaran pertahanan negara dan 10 kali pengeluaran federal untuk pendidikan . Saat dibaca bersamaan dengan yang terbaru belajar menunjukkan bahwa hingga 80% dari Amerika Serikat pada prinsipnya dapat didukung oleh energi terbarukan, jumlah yang dihabiskan untuk subsidi bahan bakar fosil tampaknya bahkan lebih tidak dapat dipertahankan.

Pemimpin IMF Christine Lagarde memiliki dicatat bahwa investasi yang dibuat menjadi bahan bakar fosil dapat dihabiskan dengan lebih baik di tempat lain, dan dapat memiliki dampak positif yang jauh: “Akan ada lebih banyak pengeluaran publik yang tersedia untuk membangun rumah sakit, membangun jalan, membangun sekolah, dan mendukung pendidikan dan kesehatan bagi masyarakat. Kami percaya bahwa menghapus subsidi bahan bakar fosil adalah cara yang tepat untuk dilakukan. ”

Rig pengeboran minyak Nabors Alaska Drilling Inc. CDR2 AC dipindahkan di sepanjang jalan di Lereng Utara di Prudhoe Bay, Alaska. & Nbsp; Empat dekade setelah Sistem Pipa Trans Alaska ditayangkan, mengubah Lereng Utara menjadi Klondike modern, banyak orang Alaska takut hari-hari terbaik telah berlalu.

&salinan; 2017 Bloomberg Finance LP

Lihat juga:& nbsp;Energi Terbarukan Sekarang Merupakan Pilihan Termurah – Bahkan Tanpa Subsidi

Meskipun beberapa negara mengambil langkah untuk mengurangi ketergantungan mereka pada bahan bakar fosil dan mengurangi investasi dalam industri-industri tersebut, yang lain tidak. Kebijakan dalam negeri sebagian besar bertanggung jawab atas dukungan berkelanjutan untuk industri bahan bakar fosil. Namun, dengan penurunan berkelanjutan dalam biaya energi terbarukan, entitas swasta mengambil alih dan memastikan bahwa transisi energi bersih terus berlanjut terlepas dari dukungan yang tak tergoyahkan yang diterima industri bahan bakar fosil dari pemerintah dan bisnis.

Energi terbarukan diatur untuk menyalip bahan bakar fosil sebagai sumber energi masa depan, dengan atau tanpa subsidi yang dibayarkan untuk batubara, minyak bumi dan gas alam. Pendukung bahan bakar fosil telah lama menyatakan bahwa menghapus subsidi langsung dan tidak langsung akan merusak ekonomi global – tetapi IMF jelas tidak setuju.

">

Dana Moneter Internasional (IMF) yang baru belajar menunjukkan bahwa USD $ 5,2 triliun dihabiskan secara global untuk subsidi bahan bakar fosil pada 2017. Setara dengan lebih dari 6,5% dari PDB global tahun itu, itu juga mewakili peningkatan setengah triliun dolar sejak 2015 ketika China ($ 1,4 triliun), Amerika Serikat ( $ 649 milyar) dan Rusia ($ 551 milyar) adalah subsidi terbesar.

Lihat juga: Administrasi Trump Rebrands Bahan Bakar Fosil Sebagai "Molekul Kebebasan A.S."

Meskipun negara-negara di seluruh dunia berkomitmen untuk mengurangi emisi karbon dan menerapkan energi terbarukan melalui Perjanjian Paris, temuan IMF mengungkapkan bagaimana bahan bakar fosil terus menerima sejumlah besar dana pembayar pajak. Laporan ini menjelaskan bahwa bahan bakar fosil menyumbang 85% dari semua subsidi global dan sebagian besar tetap melekat pada kebijakan domestik. Seandainya negara mengurangi subsidi dengan cara menciptakan harga bahan bakar fosil yang efisien pada tahun 2015, Dana Moneter Internasional percaya bahwa itu “akan menurunkan emisi karbon global sebesar 28 persen dan kematian akibat polusi udara bahan bakar fosil sebesar 46 persen, dan meningkatkan pendapatan pemerintah sebesar 3,8 persen PDB. "

Studi ini mencakup eksternalitas negatif yang disebabkan oleh bahan bakar fosil yang harus dibayar masyarakat, tidak tercermin dalam biaya aktualnya. Selain transfer langsung uang pemerintah ke perusahaan bahan bakar fosil, ini termasuk biaya tidak langsung dari polusi, seperti biaya perawatan kesehatan dan adaptasi perubahan iklim. Dengan memasukkan angka-angka ini, biaya sebenarnya dari penggunaan bahan bakar fosil untuk masyarakat tercermin.

Amerika Serikat adalah pemberi subsidi bahan bakar fosil terbesar kedua di dunia, setelah Cina.

PERS ASOSIASI

Mengikuti Tren

Negara-negara di seluruh dunia terus mendukung industri gas alam dan minyak bumi. Ini terbukti dengan kebijakan energi Amerika Serikat dan Australia, yang terus sangat bergantung pada bahan bakar fosil. Sementara itu, subsidi bahan bakar fosil terbesar di dunia, Cina miliki aktif tampak mengikuti pedoman bahan bakar fosil yang efisien dan terus menghabiskan jumlah rekor untuk bahan bakar fosil.

Ketika harga yang terkait dengan pembangkit listrik berbahan bakar fosil terus meningkat dan semakin sulit untuk dibenarkan oleh perusahaan utilitas, harga energi terbarukan juga telah anjlok. Bersamaan dengan laporan IMF, Badan Energi Terbarukan Internasional (IRENA) merilis studi sendiri melihat ke dalam bagaimana industri energi terbarukan telah tumbuh selama periode waktu yang sama. Itu biaya pembangkit listrik tenaga angin darat telah turun 23% sejak 2010, sementara listrik tenaga surya mengalami penurunan 73%.

Lihat juga: Apakah Kendaraan Listrik Benar-Benar Lebih Baik Bagi Lingkungan?

Dengan produksi energi terbarukan menjadi lebih murah dan bahan bakar fosil mengikuti tren yang berlawanan, telah membuat banyak pakar industri bertanya mengapa subsidi untuk yang terakhir telah meningkat. Studi IMF mengidentifikasi lebih dari sekadar subsidi langsung untuk industri bahan bakar fosil, tetapi juga biaya pada masyarakat, kesehatan masyarakat, dan perubahan iklim yang disebabkan oleh sektor batubara, minyak bumi, dan gas alam.

Tongkang batu bara diposisikan sebagai latar belakang di belakang Presiden Donald Trump saat ia berbicara selama rapat umum di Marina Rivertowne di Cincinnati. Presiden Donald Trump secara pribadi berjanji untuk mengaktifkan otoritas hukum darurat untuk menjaga pabrik batubara yang kotor atau tidak kompetitif secara ekonomis ditutup.

PERS ASOSIASI

Kombinasi dari investasi industri bahan bakar fosil dalam sektornya dan margin keuntungan yang tinggi telah mendorong banyak perusahaan untuk melindungi subsidi mereka. Lobi bahan bakar fosil telah secara aktif bekerja di banyak negara untuk melindungi subsidi mereka dan menghindari pengenaan pajak karbon. Melakukan hal itu melindungi keuntungan mereka.

Inefisiensi Bahan Bakar Fosil

Sementara energi terbarukan yang lebih murah menciptakan lebih banyak kompetisi di pasar energi, itu juga mengurangi efektivitas biaya subsidi bahan bakar fosil. Simon Buckle, kepala perubahan iklim, keanekaragaman hayati dan divisi air di Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan menjelaskan: “Subsidi cenderung bertahan dalam sistem dan harganya bisa menjadi sangat mahal ketika biaya teknologi baru turun. Pengurangan biaya seperti ini tidak dapat dibayangkan bahkan 10 tahun yang lalu. Mereka telah mengubah situasi dan banyak energi terbarukan sekarang kompetitif di berbagai lokasi dengan batu bara. ”

Lihat juga: Kendaraan Listrik Mengemudi Permintaan Untuk Lithium – Dengan Konsekuensi Lingkungan

Analisis Buckle tentang inefisiensi subsidi bahan bakar fosil diilustrasikan terbaik oleh Amerika Serikat sendiri Pengeluaran: $ 649 miliar Pengeluaran AS untuk subsidi ini pada 2015 lebih dari anggaran pertahanan negara dan 10 kali pengeluaran federal untuk pendidikan . Saat dibaca bersamaan dengan yang terbaru belajar menunjukkan bahwa hingga 80% dari Amerika Serikat pada prinsipnya dapat didukung oleh energi terbarukan, jumlah yang dihabiskan untuk subsidi bahan bakar fosil tampaknya bahkan lebih tidak dapat dipertahankan.

Pemimpin IMF Christine Lagarde memiliki dicatat bahwa investasi yang dibuat menjadi bahan bakar fosil dapat dihabiskan dengan lebih baik di tempat lain, dan dapat memiliki dampak positif yang jauh: “Akan ada lebih banyak pengeluaran publik yang tersedia untuk membangun rumah sakit, membangun jalan, membangun sekolah, dan mendukung pendidikan dan kesehatan bagi masyarakat. Kami percaya bahwa menghapus subsidi bahan bakar fosil adalah cara yang tepat untuk dilakukan. ”

Rig pengeboran minyak Nabors Alaska Drilling Inc. CDR2 AC dipindahkan di sepanjang jalan di Lereng Utara di Prudhoe Bay, Alaska. Empat dekade setelah Trans Alaska Pipeline System ditayangkan, mengubah Lereng Utara menjadi Klondike modern, banyak orang Alaska khawatir hari-hari terbaik telah berlalu.

© 2017 Bloomberg Finance LP

Lihat juga: Energi Terbarukan Sekarang Merupakan Pilihan Termurah – Bahkan Tanpa Subsidi

Meskipun beberapa negara mengambil langkah untuk mengurangi ketergantungan mereka pada bahan bakar fosil dan mengurangi investasi dalam industri-industri tersebut, yang lain tidak. Kebijakan dalam negeri sebagian besar bertanggung jawab atas dukungan berkelanjutan untuk industri bahan bakar fosil. Namun, dengan penurunan berkelanjutan dalam biaya energi terbarukan, entitas swasta mengambil alih dan memastikan bahwa transisi energi bersih terus berlanjut terlepas dari dukungan yang tak tergoyahkan yang diterima industri bahan bakar fosil dari pemerintah dan bisnis.

Energi terbarukan diatur untuk menyalip bahan bakar fosil sebagai sumber energi masa depan, dengan atau tanpa subsidi yang dibayarkan untuk batubara, minyak bumi dan gas alam. Pendukung bahan bakar fosil telah lama menyatakan bahwa menghapus subsidi langsung dan tidak langsung akan merusak ekonomi global – tetapi IMF jelas tidak setuju.