Di California Vs. NCAA, Root — Dengan enggan — Untuk NCAA



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Pembiayaan pendidikan tinggi sangat rumit — subsidi negara untuk sekolah, hibah federal untuk siswa, sekolah nirlaba, lembaga “nirlaba”, pinjaman siswa, cara-cara yang tampaknya tidak terbatas untuk menangani pembayaran pinjaman—Dan dalam skema besar hal-hal apakah atlet perguruan tinggi dapat dibayar di luar "biaya pendidikan" adalah hal yang sangat kecil. Tentu saja, itu tidak terlalu kecil jika Anda seorang atlet, atau bahkan jika Anda adalah satu dari jutaan orang yang suka bermain video game olahraga kampus, yang menemui ajalnya sebagian karena pertempuran hukum tentang kompensasi pemain perguruan tinggi. (Saya membeli video game olahraga pertama saya—NBA2K17—Karena itu memiliki mode kecil yang memungkinkan saya bermain beberapa miring sebagai Georgetown Hoyas tercinta.) Semua ini adalah mengapa undang-undang cenderung diberlakukan di California, yang Fair Pay to Play Act, Membuat kebisingan besar, mengancam akan mengadu negara terbesar kita melawan kekuatan olahraga terbesar di negara ini: National Collegiate Athletic Association, atau NCAA.

Untuk siapa saya rooting dalam bentrokan yang berpotensi monumental ini? Meskipun itu menyakitkan saya, NCAA.

Undang-undang California, yang kemungkinan akan ditandatangani oleh Gubernur Gavin Newsom (D), dimaksudkan untuk memungkinkan atlet perguruan tinggi mendapat manfaat dari nama, gambar, atau rupa mereka yang digunakan oleh orang lain untuk mendapat keuntungan. Anda mungkin terbiasa dengan Kasing O'Bannon, gugatan yang diajukan oleh mantan bintang bola basket UCLA Ed O 'Bannon terhadap NCAA, pembuat video game Electronic Arts (EA), dan Collegiate Licensing Company (CLC). O'Bannon dan atlet lainnya meminta kompensasi untuk penggunaan rupa mereka, termasuk di EA NCAA College Basketball seri. EA dan CLC diselesaikan dengan penggugat, dan NCAA kalah di pengadilan pada awalnya, tetapi menang melawan kompensasi non-pendidikan saat naik banding. Mahkamah Agung A.S. menolak untuk mendengarkan kasus ini, membiarkan aturan tanpa kompensasi tetap ada.

Saya bukan penggemar NCAA, dengan itu pemasaran yang apik menekankan "siswa" di "siswa atlet" sambil menyapu masuk lebih dari $ 1 miliar, banyak yang masuk ke non-siswa, termasuk pelatih dan presiden Mark Emmert. Memang, NCAA pada dasarnya adalah seluruh menara gading dalam mikrokosmos: besar, usaha mencari keuntungan yang ingin Anda percaya itu tidak peduli apa-apa selain kebaikan orang lain. Dan jika saya menjalankan sebuah perguruan tinggi dengan program olahraga, saya mungkin akan memungkinkan atlet untuk mendapatkan kompensasi oleh orang lain setiap kali mereka menawarkan sesuatu yang bernilai, baik itu kemiripan atau kerja keras mereka.

Meskipun demikian, jika kita menginginkan masyarakat yang memaksimalkan kebebasan, termasuk kemampuan untuk secara sukarela menyerahkan beberapa otonomi, kita harus mencari NCAA. NCAA tidak — secara hukum tidak bisa— Pegang pistol di kepala siapa pun untuk bergabung. Memang, 250 perguruan tinggi adalah anggota Asosiasi Nasional Atletik Antar-Universitas, sementara mangkuk sepakbola terkenal independen dari NCAA. Dan yang merisaukan seperti NCAA, ada argumen yang masuk akal untuk sekolah yang bergabung dengan organisasi yang menerapkannya pada aturan umum, termasuk melarang kompensasi dari luar. Jika tidak ada yang lain, membatasi kompensasi dapat membantu menjaga keseimbangan kompetitif. Atlet papan atas yang ingin mendapatkan sebagian dari adonan video game itu akan memiliki alasan lain untuk memilih Universitas Texas yang terkenal daripada Rice, atau LSU di atas Louisiana-Lafayette. & nbsp;

Berbeda dengan NCAA, California mencari untuk menetapkan kebijakan kompensasi atlet untuk setiap perguruan tinggi di negara bagian, dan pemerintah tidak akhirnya lakukan itu di ujung pistol. Tentu saja, California dapat meminta universitas publiknya – Berkeley, UCLA – untuk mengadopsi aturan yang memungkinkan kompensasi dari luar, tetapi Fair Pay to Play Act melangkah lebih jauh, membutuhkan institusi swasta— Universitas California Selatan dan Stanford, antara lain — untuk melakukan hal yang sama. Pengambilan keputusan terpusat semacam itu merupakan masalah sebagai masalah prinsip — bukankah seharusnya sekolah swasta membuat keputusan sendiri? —Tapi itu juga merupakan masalah praktis: Ketika tidak jelas apa kebijakan yang tepat itu — dan itu adalah tidak jelas bahwa kompensasi harus melebihi keseimbangan kompetitif, atau bahkan semangat amatirisme — lebih baik membiarkan atlet individu, sekolah, dan organisasi membuat keputusan independen. Mengizinkan pengaturan yang berbeda-beda ada akan mengungkapkan apa yang bekerja secara keseluruhan lebih baik, dan lebih baik bagi jutaan individu unik, sambil mengurangi risiko yang muncul ketika satu jawaban, yang bisa salah, dikenakan pada semua orang.

Seringkali ada pertarungan perguruan tinggi di mana saya root untuk kedua tim kalah (apakah itu mungkin) karena keduanya membuat saya kesal. Secara emosional, di situlah saya berada di California vs. NCAA. Tetapi jika kepala saya memilih sisi yang akan di-root, itu adalah, dengan enggan, NCAA.

">

Pembiayaan pendidikan tinggi sangat rumit — subsidi negara untuk sekolah, hibah federal untuk siswa, sekolah nirlaba, lembaga “nirlaba”, pinjaman siswa, cara-cara yang tampaknya tidak terbatas untuk menangani pembayaran pinjaman — dan dalam skema besar hal-hal yang dapat diperoleh atlet atlet dibayar di luar "biaya pendidikan" adalah hal yang sangat kecil. Tentu saja, tidak sepele jika Anda seorang atlet, atau bahkan jika Anda adalah satu dari jutaan orang yang suka bermain video game olahraga kampus, yang menemui ajalnya sebagian karena pertempuran hukum mengenai kompensasi pemain perguruan tinggi. (Saya membeli video game olahraga pertama saya—NBA2K17—Karena itu memiliki mode kecil yang memungkinkan saya bermain beberapa miring sebagai Georgetown Hoyas tercinta.) Semua ini adalah mengapa undang-undang yang cenderung diberlakukan di California, Fair Pay to Play Act, membuat suara besar, mengancam untuk mengadu terbesar kami negara terhadap kekuatan olahraga terbesar di negara ini: National Collegiate Athletic Association, atau NCAA.

Untuk siapa saya rooting dalam bentrokan yang berpotensi besar ini? Meskipun itu menyakitkan saya, NCAA.

Undang-undang California, yang kemungkinan akan ditandatangani oleh Gubernur Gavin Newsom (D), dimaksudkan untuk memungkinkan atlet perguruan tinggi mendapat manfaat dari nama, gambar, atau rupa mereka yang digunakan oleh orang lain untuk mendapat keuntungan. Anda mungkin terbiasa dengan kasus O'Bannon, gugatan yang diajukan oleh mantan bintang bola basket UCLA Ed O 'Bannon terhadap NCAA, pembuat video game Electronic Arts (EA), dan Collegiate Licensing Company (CLC). O'Bannon dan atlet lainnya meminta kompensasi untuk penggunaan rupa mereka, termasuk di EA NCAA College Basketball seri. EA dan CLC diselesaikan dengan penggugat, dan NCAA kalah di pengadilan pada awalnya, tetapi menang melawan kompensasi non-pendidikan saat naik banding. Mahkamah Agung A.S. menolak untuk mendengarkan kasus ini, membiarkan aturan tanpa kompensasi tetap ada.

Saya bukan penggemar NCAA, dengan pemasarannya yang apik menekankan “siswa” dalam “atlet siswa” sambil mengumpulkan lebih dari $ 1 miliar, banyak di antaranya diberikan kepada non-siswa, termasuk pelatih dan presiden Mark Emmert. Memang, NCAA pada dasarnya adalah seluruh menara gading dalam mikrokosmos: suatu usaha mencari untung besar yang ingin Anda percaya bahwa ia tidak peduli apa pun selain kebaikan orang lain. Dan jika saya menjalankan sebuah perguruan tinggi dengan program olahraga, saya mungkin akan memungkinkan atlet untuk mendapatkan kompensasi oleh orang lain setiap kali mereka menawarkan sesuatu yang bernilai, baik itu kemiripan atau kerja keras mereka.

Meskipun demikian, jika kita menginginkan masyarakat yang memaksimalkan kebebasan, termasuk kemampuan untuk secara sukarela menyerahkan beberapa otonomi, kita harus mencari NCAA. NCAA tidak — secara hukum tidak bisa— Pegang pistol di kepala siapa pun untuk bergabung. Memang, 250 perguruan tinggi adalah anggota National Association of Intercollegiate Athletics, sementara mangkuk sepak bola kampus yang terkenal tidak tergantung pada NCAA. Dan yang merisaukan seperti NCAA, ada argumen yang masuk akal untuk sekolah yang bergabung dengan organisasi yang menerapkannya pada aturan umum, termasuk melarang kompensasi dari luar. Jika tidak ada yang lain, membatasi kompensasi dapat membantu menjaga keseimbangan kompetitif. Atlet papan atas yang ingin mendapatkan sebagian dari adonan video game itu akan memiliki alasan lain untuk memilih Universitas Texas yang terkenal daripada Rice, atau LSU di atas Louisiana-Lafayette.

Berbeda dengan NCAA, California mencari untuk menetapkan kebijakan kompensasi atlet untuk setiap perguruan tinggi di negara bagian, dan pemerintah tidak akhirnya melakukan itu pada titik pistol. Tentu saja, California dapat meminta universitas publiknya – Berkeley, UCLA – untuk mengadopsi aturan yang mengizinkan kompensasi dari luar, tetapi Fair Pay to Play Act melangkah lebih jauh, yang mensyaratkan lembaga swasta – Universitas California Selatan dan Stanford, antara lain – untuk melakukan hal yang sama . Pengambilan keputusan terpusat semacam itu merupakan masalah sebagai masalah prinsip — bukankah seharusnya sekolah swasta membuat keputusan sendiri? —Tapi itu juga merupakan masalah praktis: Ketika tidak jelas apa kebijakan yang tepat itu — dan itu adalah tidak jelas bahwa kompensasi harus melebihi keseimbangan kompetitif, atau bahkan semangat amatirisme — lebih baik membiarkan atlet individu, sekolah, dan organisasi membuat keputusan independen. Mengizinkan pengaturan yang berbeda-beda ada akan mengungkapkan apa yang bekerja secara keseluruhan lebih baik, dan lebih baik bagi jutaan individu unik, sambil mengurangi risiko yang muncul ketika satu jawaban, yang bisa salah, dikenakan pada semua orang.

Seringkali ada pertarungan perguruan tinggi di mana saya root untuk kedua tim kalah (apakah itu mungkin) karena keduanya membuat saya kesal. Secara emosional, di situlah saya berada di California vs. NCAA. Tetapi jika kepala saya memilih sisi yang akan di-root, itu adalah, dengan enggan, NCAA.