Gerakan Hak Queer Menghadapi Mahkamah Agung


Awal pekan ini, di bawah langit abu-abu baja lebar di Washington, DC, jalan-jalan yang mengelilingi Gedung Mahkamah Agung AS digerakkan oleh gelombang warna yang meningkat dan kemarahan yang lurus. Para pengunjuk rasa berkumpul di lautan merah muda pekat, biru elektrik, kuning matahari, dan jeruk keprok, ribuan melambai-lambaikan tanda yang menyatakan "Kita Rakyat Berarti Semua Orang" dan "Hak Trans Adalah Hak Sipil Adalah Hak Asasi Manusia." Yang lain berteriak untuk keadilan dan kesetaraan, semuanya dengan satu persetujuan: bahwa perlakuan yang adil diberikan kepada dua pria gay dan satu wanita trans yang kasusnya — yang melibatkan diskriminasi di tempat kerja, orientasi seksual, dan identitas gender — telah menemukan jalan mereka ke pengadilan tertinggi negara.

Dalam argumen lisan yang dihadirkan di depan sembilan hakim, dua lelaki gay bersikeras bahwa mereka dipecat dengan alasan orientasi seksual mereka. Salah satu penggugat, Gerald Lynn Bostock, dilepaskan setelah rekan kerjanya mengetahui bahwa ia bergabung dengan tim softball gay setempat. Yang lain, Donald Zarda, seorang instruktur skydiving, juga dipecat ketika majikannya disadarkan bahwa dia gay. Aimee Stephens, sementara itu, mengklaim dia dipecat dari pekerjaannya di Harris Funeral Homes ketika dia memberi tahu majikannya bahwa dia adalah seorang wanita trans, menjelaskan dalam sebuah surat bahwa dia "memutuskan untuk menjadi orang yang sudah menjadi pikiran saya." Secara teknis, diskriminasi di tempat kerja adalah ilegal berdasarkan Judul VII dari Undang-Undang Hak Sipil 1964; itu melarang diskriminasi berdasarkan ras, asal negara, agama, dan jenis kelamin. Bagaimana hukum itu ditafsirkan adalah masalah lain.

Kasus-kasus tersebut adalah kasus hak LGBTQ + pertama yang mencapai pengadilan sejak Presiden Trump menunjuk Hakim Neil Gorsuch dan Brett Kavanaugh. Seperti yang dicatat oleh Intelejen Irin Carmon, mereka mewakili "momen berat sejarah yang menakutkan" di mana bangku harus kira-kira "menjawab pertanyaan apakah seseorang dapat dipecat karena menjadi jenis yang salah perempuan atau laki-laki. "Putusan penting ini kemungkinan akan memberi sinyal bagaimana pengadilan, yang bersandar konservatif, akan membentuk hak-hak aneh di tahun-tahun mendatang.

Secara khusus, jika Stephens kehilangan kasusnya, putusan itu akan berdampak signifikan pada perempuan kulit berwarna trans, yang sudah mengalami tingkat kekerasan, pelecehan, dan diskriminasi yang tidak proporsional, dan semakin ditolak akses ke layanan kesehatan dan peluang karier.

Di luar pengadilan, fotografer Tasos Katopodis menggerakkan sejarah: gelombang pengunjuk rasa meningkat melawan pemerintah yang, kadang-kadang, bisa merasa tidak tergerak dan dengan keras kepala ditambatkan ke cita-cita masa lalu. Kontras mungkin merupakan karakteristik gambar yang paling membingungkan. Ada skala rasa yang lezat untuk itu — semua orang tampak sangat kecil disandingkan dengan luasnya bangunan yang berbatu — tetapi, sungguh, pelajaran foto yang paling gamblang adalah dalam apa yang kita saksikan di atas dan di bawah. Di puncak tangga berdiri seorang perwira tunggal, seukuran kacang di tengah kolom besar, mengamati badai di bawahnya. Membingkai di bagian atas gambar, putih pucatnya, membangkitkan gravitasi sejarah yang mengerikan: Ini adalah bagaimana itu, dan ini adalah bagaimana itu akan tetap ada.

Tetapi arus kemajuan – penuh dengan warna dan cahaya, dengan keyakinan pada dunia yang lebih adil – kemarahan dan kemarahan. Dan itu ada di sana, dalam kemarahan itu, di mana kita bisa melihat secercah masa depan. Pembentukan ketertiban mulai terjadi dan hukum masa lalu terancam runtuh. Bentrokan saat ini terhadap semua yang lama dan usang. Kemarahan meningkat, tumbuh lebih keras. Pasang naik lebih banyak. Tidak akan segera pergi diam.


Lebih Banyak Kisah KABEL