Inilah Yang Terjadi Ketika Mesin AI IBM Lanjut Menantang Juara Debat Internasional



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Mesin AI IBM yang paling canggih menantang seorang juara debat manusia yang memecahkan rekor.Gallo Communications

Aristoteles membuat terobosan dengan mengklaim bahwa seni persuasi — retorika — dapat dipelajari. Meskipun Aristoteles benar, dia mungkin tidak pernah membayangkan suatu hari ketika sebuah mesin juga bisa diajarkan untuk berdebat. Butuh 2.300 tahun untuk itu terjadi, tetapi itu terjadi.

Pada hari Senin, 11 Februari, saya memiliki kursi baris depan untuk debat langsung pertama antara manusia dan mesin. Selama enam tahun, para ilmuwan di IBM Research telah bekerja pada tonggak sejarah besar berikutnya untuk kecerdasan buatan (AI). Pertama, Biru tua mengalahkan juara catur pada tahun 1996. Watson mengalahkan kontestan game-show champion di Jeopardy pada 2011. Apakah mesin AI mengalahkan juara debat pemegang rekor dunia pada 2019?

Ratusan anggota hadirin yang diundang memberikan kemenangan kepada … manusia. Tetapi "Project Debater" IBM masih membuat sejarah sebagai mesin AI pertama yang membuat argumen persuasif tentang topik tertentu yang belum diprogram untuk dipelajari.

Harish Natarajan memegang rekor dunia untuk sebagian besar kemenangan debat internasional. Debat hari Senin adalah yang paling tidak biasa – dan mungkin yang paling menantang – yang pernah dilakukannya. Bagaimanapun, Project Debater memiliki akses ke 10 miliar kalimat dalam ratusan juta dokumen. Natarajan tidak punya akses ke Internet. Dia hanya punya pena, buku catatan dan otaknya.

Masing-masing pihak — manusia dan mesin — punya waktu 15 menit untuk mempersiapkan debat. Mereka masing-masing diberi topik: "Haruskah kami & nbsp; mensubsidi prasekolah." Project Debater harus berdebat untuk mendukungnya. Natarajan harus membantahnya. Sekali lagi, ia hanya & nbsp; otaknya, keterampilan bujukan, dan kemampuan manusia yang luar biasa untuk terhubung dengan audiens.

Mesin AI IBM berjalan lebih dulu. Dia mengajukan alasan logis, kasus 4 menit untuk mendukung pendapatnya. Dia fokus pada tiga bidang: prasekolah meningkatkan prestasi akademik anak, membantu mengatasi kemiskinan, dan ini menghasilkan penurunan kejahatan. Mesin memindai jutaan dokumen, mengambil pesan yang relevan untuk mendukung pendapatnya, dan mempresentasikan sejumlah studi dan penelitian empiris untuk mendukung argumennya.

Menurut para ilmuwan yang bekerja pada proyek tersebut, pencapaiannya tidak kalah luar biasa. Project Debater menyusun argumen, hanya menyajikan bukti untuk mendukung kasusnya, mendengarkan argumen Natarajan dan membentuk bantahan.

Di video ini, Anda dapat menonton & nbsp; Mesin AI IBM membuka pidatonya.

Natarajan menggunakan bentuk persuasi yang lebih bernuansa — yang akan beresonansi dengan sesama manusia. Natarajan memberi tahu saya bahwa pembujuk hebat menemukan titik temu dengan lawan mereka. Dan itulah yang dia lakukan.

"Pertama, saya ingin fokus pada apa yang disepakati," dia memulai. “Kemiskinan itu mengerikan. Ini juga mengerikan ketika orang tidak memiliki air mengalir atau perawatan kesehatan untuk menutupi anak mereka … "

Natarajan menggunakan waktunya untuk berargumen bahwa, sementara mendanai prasekolah adalah tujuan yang terpuji, kita hidup di dunia nyata dari kendala keuangan dan ada batasan untuk berapa banyak kita dapat menghabiskan. Dia berargumen bahwa posisi Project Debater akan melukai orang-orang yang ingin mereka bantu dengan mengarahkan kembali sumber daya yang langka dari inisiatif berharga lainnya.

Pada akhir debat, audiensi langsung dari 800 tamu diundang untuk memberikan suara. Karena lebih banyak orang mengatakan bahwa Natarajan telah membalikkan pendapat mereka yang sudah terbentuk sebelumnya, ia dinyatakan sebagai pemenang. Lagi pula, titik perdebatan bukanlah untuk mencetak poin terbanyak. Itu untuk mempengaruhi opini seseorang.

Mesin AI IBM tidak dibuat untuk 'menang' atau mengganti manusia. Itu dibangun untuk melengkapi pengambilan keputusan manusia. Menurut tim peneliti yang membangun mesin, itu dimaksudkan untuk meningkatkan komunikasi dengan bukti dan alasan. Tidak, AI tidak memiliki emosi. Itu tidak dapat membaca audiens atau terhubung ke orang-orang di tingkat emosional. Tapi itu bisa menyusun argumen yang masuk akal yang didukung oleh jutaan studi, dokumen, dan bukti empiris.

Argumen Project Debater “diutarakan dengan baik dan dikontekstualisasikan … lebih baik daripada kebanyakan manusia” kata Nataraji setelah debat. “Ia memiliki kekuatan luar biasa untuk melengkapi manusia."

Aristoteles percaya bahwa untuk meyakinkan orang untuk mengubah pikiran mereka, seorang pembicara harus memiliki kombinasi etos (karakter), logo (logika, alasan, dan bukti) dan pathos (emosi). Aristoteles berpendapat bahwa ketiga elemen harus ada agar persuasi dapat terjadi. & Nbsp; Project Debater IBM kekurangan emosi. Tidak & nbsp; memiliki imajinasi untuk bahkan memimpikannya sendiri — itulah domain eksklusif manusia yang membangunnya. Tetapi dia memang memiliki sesuatu yang berharga untuk ditawarkan kepada para pembuat keputusan manusia — bukti, alasan, dan logika.

">

Mesin AI IBM yang paling canggih menantang seorang juara debat manusia yang memecahkan rekor.Gallo Communications

Aristoteles membuat terobosan dengan mengklaim bahwa seni persuasi — retorika — dapat dipelajari. Meskipun Aristoteles benar, dia mungkin tidak pernah membayangkan suatu hari ketika sebuah mesin juga bisa diajarkan untuk berdebat. Butuh 2.300 tahun untuk itu terjadi, tetapi itu terjadi.

Pada hari Senin, 11 Februari, saya memiliki kursi baris depan untuk debat langsung pertama antara manusia dan mesin. Selama enam tahun, para ilmuwan di IBM Research telah bekerja pada tonggak sejarah besar berikutnya untuk kecerdasan buatan (AI). Pertama, Biru tua mengalahkan juara catur pada tahun 1996. Watson mengalahkan kontestan game-show champion di Jeopardy pada 2011. Apakah mesin AI mengalahkan juara debat pemegang rekor dunia pada 2019?

Ratusan anggota hadirin yang diundang memberikan kemenangan kepada … manusia. Tetapi "Project Debater" IBM masih membuat sejarah sebagai mesin AI pertama yang membuat argumen persuasif tentang topik tertentu yang belum diprogram untuk dipelajari.

Harish Natarajan memegang rekor dunia untuk sebagian besar kemenangan debat internasional. Debat hari Senin adalah yang paling tidak biasa – dan mungkin yang paling menantang – yang pernah dilakukannya. Bagaimanapun, Project Debater memiliki akses ke 10 miliar kalimat dalam ratusan juta dokumen. Natarajan tidak punya akses ke Internet. Dia hanya punya pena, buku catatan dan otaknya.

Masing-masing pihak — manusia dan mesin — punya waktu 15 menit untuk mempersiapkan debat. Mereka masing-masing diberi topik: "Haruskah kita mensubsidi prasekolah." Project Debater harus berdebat untuk mendukungnya. Natarajan harus membantahnya. Sekali lagi, ia hanya otaknya, keterampilan membujuk dan kemampuan manusia yang luar biasa untuk terhubung dengan audiens.

Mesin AI IBM berjalan lebih dulu. Dia mengajukan alasan logis, kasus 4 menit untuk mendukung pendapatnya. Dia fokus pada tiga bidang: prasekolah meningkatkan prestasi akademik anak, membantu mengatasi kemiskinan, dan mengakibatkan penurunan kejahatan. Mesin memindai jutaan dokumen, mengambil pesan yang relevan untuk mendukung pendapatnya, dan mempresentasikan sejumlah studi dan penelitian empiris untuk mendukung argumennya.

Menurut para ilmuwan yang bekerja pada proyek tersebut, pencapaiannya tidak kalah luar biasa. Project Debater menyusun argumen, hanya menyajikan bukti untuk mendukung kasusnya, mendengarkan argumen Natarajan dan membentuk bantahan.

Dalam video ini, Anda dapat menonton Mesin AI IBM membuka pidatonya.

Natarajan menggunakan bentuk persuasi yang lebih bernuansa — yang akan beresonansi dengan sesama manusia. Natarajan memberi tahu saya bahwa pembujuk hebat menemukan titik temu dengan lawan mereka. Dan itulah yang dia lakukan.

"Pertama, saya ingin fokus pada apa yang disepakati," dia memulai. “Kemiskinan itu mengerikan. Ini juga mengerikan ketika orang tidak memiliki air mengalir atau perawatan kesehatan untuk menutupi anak mereka … "

Natarajan menggunakan waktunya untuk berargumen bahwa, sementara mendanai prasekolah adalah tujuan yang terpuji, kita hidup di dunia nyata dari kendala keuangan dan ada batasan untuk berapa banyak kita dapat menghabiskan. Dia berargumen bahwa posisi Project Debater akan melukai orang-orang yang ingin mereka bantu dengan mengarahkan kembali sumber daya yang langka dari inisiatif berharga lainnya.

Pada akhir debat, audiensi langsung dari 800 tamu diundang untuk memberikan suara. Karena lebih banyak orang mengatakan bahwa Natarajan telah membalikkan pendapat mereka yang sudah terbentuk sebelumnya, ia dinyatakan sebagai pemenang. Lagi pula, titik perdebatan bukanlah untuk mencetak poin terbanyak. Itu untuk mempengaruhi opini seseorang.

Mesin AI IBM tidak dibuat untuk 'menang' atau mengganti manusia. Itu dibangun untuk melengkapi pengambilan keputusan manusia. Menurut tim peneliti yang membangun mesin, itu dimaksudkan untuk meningkatkan komunikasi dengan bukti dan alasan. Tidak, AI tidak memiliki emosi. Itu tidak dapat membaca audiens atau terhubung ke orang-orang di tingkat emosional. Tapi itu bisa menyusun argumen yang masuk akal yang didukung oleh jutaan studi, dokumen, dan bukti empiris.

Argumen Project Debater “diutarakan dengan baik dan dikontekstualisasikan … lebih baik daripada kebanyakan manusia” kata Nataraji kepada saya setelah debat. "Ia memiliki kekuatan luar biasa untuk melengkapi manusia."

Aristoteles percaya bahwa untuk meyakinkan orang untuk mengubah pikiran mereka, seorang pembicara harus memiliki kombinasi etos (karakter), logo (logika, alasan, dan bukti) dan pathos (emosi). Aristoteles berpendapat bahwa ketiga elemen harus ada agar persuasi terjadi. Project Debater IBM kekurangan emosi. Ia tidak memiliki imajinasi untuk bahkan memimpikan dirinya sendiri — itulah wilayah eksklusif manusia yang membangunnya. Tetapi dia memang memiliki sesuatu yang berharga untuk ditawarkan kepada para pembuat keputusan manusia — bukti, alasan, dan logika.