'Kami Kacau:' Industri Vape Gulungan Setelah Larangan E-Cigarette Trump


Donald Trump Membahas Larangan Rokok E-Flavoured
Gambar Alex Wong / Getty

Industri vape digunakan untuk melihat Mei 2020 sebagai waktu perhitungan: ketika Food and Drug Administration (FDA) akan membutuhkan aplikasi untuk setiap e-liquid beraroma, dengan produk diambil dari pasar sampai mereka memperoleh persetujuan.

Tetapi tidak ada yang mempersiapkan pembuat dan penggemar e-rokok untuk acara-acara hari Rabu, ketika Presiden Donald Trump menjatuhkan tantangan sekitar delapan bulan lebih awal dengan mengumumkan pemerintahannya akan melarang e-rokok beraroma.

“Aku berkata‘ oh sial, apakah ini sungguhan? ”Jai Gyorfi, yang lebih dikenal sebagai‘ ​​Jai Haze ’di YouTube, mengatakan bahwa ia mengetahui larangan e-cigarette, yang mulai berlaku dalam hitungan minggu. Haze, yang mengelola toko vape di New Jersey, memiliki hampir 170.000 pelanggan di saluran YouTube yang berorientasi pada vaping. Setelah pengumuman itu, Gyorfi yang bingung menjadi pembawa acara streaming langsung dengan hampir 2.000 penonton yang tidak mengetahui berita tersebut.

Setelah menggali lebih dalam komentar Presiden tentang hal itu di Gedung Putih Rabu, Gyorfi menyatakan kaget dan frustrasi.

"Aku menyaksikan [the President talking about] vaping adalah epidemi, dan bagaimana semua orang ini sekarat, ”kata Gyorfi kepada Digital Trends. "Jangan tersinggung Presiden, tapi itu komentar yang sangat tidak berpendidikan. Orang-orang sekarat ya, tetapi bukan karena rasa vaping. ”

Larangan itu, yang diperkirakan mulai berlaku dalam beberapa bulan menurut Sekretaris Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS Alex Azar, muncul di tengah kesibukan masalah kesehatan yang berkaitan dengan vaping. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) telah menyelidiki penyakit paru terkait vaping misterius yang telah menewaskan sedikitnya enam orang. CDC telah mengidentifikasi lebih dari 450 contoh penyakit di 33 negara.

Gyorfi juga terkejut bahwa Trump akan mengancam keberadaan seluruh industri dengan sedikit tekanan mengingat sikapnya yang biasanya pro-bisnis.

"Ini gambaran yang jauh lebih besar dari sekadar 'hei, mari kita lakukan ini, atau hapus ini,' karena itu akan menutup bisnis," kata Gyorfi. Dan Gyorfi juga tidak salah. Ketika Pennsylvania pindah pada tahun 2016 untuk mengenakan pajak produk e-rokok sebesar 40%, hanya toko-toko vape terbesar yang bertahan – dengan toko-toko kecil tutup secara massal dalam beberapa bulan setelah pengumuman.

"Kami sudah berjuang melawan harga eceran online, dan itu sudah cukup sulit," kata mantan pemilik toko vape Lancaster, Pennsylvania Dellen kepada Digital Trends. Lokasi Dellen adalah salah satu toko vape tersibuk di kawasan itu, tetapi bahkan popularitas saja tidak cukup untuk membuatnya tetap berbisnis.

"Mereka secara efektif ingin saya menyerahkan 40% dari perusahaan saya pada hari pertama, dengan senyum," katanya. "Seperti banyak yang lain, saya membuat keputusan sulit untuk melikuidasi persediaan dan menutup toko sehari sebelum pajak diberlakukan."

Larangan Trump akan jauh lebih buruk bagi industri dan penggemar vape secara umum.

Dorongan baru untuk larangan rasa rokok elektronik

Tetapi hukum Pennsylvania bukan tentang menghentikan penjualan, hanya mengenakan pajak. Upaya baru ini berbeda. New York dan New Jersey sudah berusaha untuk melarang rasa e-rokok dan gagal, dengan satu-satunya larangan yang berhasil lewat secara lokal. Tapi itu berubah: Michigan baru-baru ini memberlakukan larangan, dan tampaknya New York dan New Jersey bertujuan untuk mencoba lagi.

Trump, seperti pejabat di Michigan, mengatakan larangan itu merupakan upaya untuk menghentikan remaja dan anak-anak agar tidak menguap dengan menghilangkan rasa ramah anak. Sekretaris Kesehatan Azar mengatakan hari Rabu bahwa sekitar 5 juta anak-anak di AS menggunakan e-rokok.

Gyorfi dan yang lainnya menganggap pandangan itu terlalu sempit. Mereka berpendapat bahwa menghukum setiap orang memiliki konsekuensi yang luas.

"Kami pada titik sekarang di mana Presiden terlibat, dan tidak ada yang berpikir itu akan sejauh ini," kata Gyorfi. "Karena kurangnya persyaratan yang lebih baik dan cara paling sopan untuk mengatakannya, kami gagal. Ini buruk. "Dia berbicara tentang masa depan bisnisnya sendiri, tetapi mengatakan itu kejam untuk mengambil apa yang dia katakan adalah cara yang efektif untuk berhenti merokok tradisional.

“Saya memiliki seorang pria yang berusia 83 tahun [in my shop], ”Kata Gyorfi. “Dia berhenti merokok karena menguap. Untuk mengatakan itu tidak berhasil? Ayolah. Buang itu, dan mereka akan segera kembali. Itu masuk akal. "

Dia berpendapat sistem pod seperti Juul memikul tanggung jawab atas dorongan baru untuk mengatur vaping, karena mereka sangat kecil sehingga remaja dapat dengan mudah menyembunyikannya dari orang tua mereka.

Beberapa peraturan e-rokok diperlukan

Sementara pejabat kesehatan masyarakat menunjuk pada kurangnya regulasi sebagai salah satu masalah terbesar dengan vaping, banyak orang di dalam industri tidak takut akan hal itu. Beberapa kelompok industri seperti Vapor Technology Association mengakui bahwa regulasi tidak dapat dihindari, tetapi berpendapat hal itu harus dilakukan sedemikian rupa sehingga diakui efektif dalam membantu orang keluar. Pada hari Rabu, kelompok itu menunjukkan hal itu dalam sebuah pernyataan.

Melarang rasa akan menjadi parodi kesehatan masyarakat. Lebih dari dua juta orang Amerika telah meninggal karena penyakit yang berhubungan dengan merokok selama lima tahun terakhir. Jika larangan rasa federal diberlakukan, lebih dari 10 juta orang dewasa akan dipaksa untuk memilih antara merokok lagi, sesuatu yang menurut FDA akan terjadi jika produk uap ditarik dari pasar), atau menemukan apa yang mereka inginkan dan butuhkan di pasar gelap .

Industri dapat bertahan dengan beberapa peraturan, dan beberapa diperlukan, Gyorfi berpendapat. "Ada banyak perusahaan jus," katanya, merujuk pada e-liquid di dalam kartrid vape yang memberikan rasa.

“Saya percaya bahwa pemerintah harus bertanya‘ ada apa di dalamnya [juices], apakah ini baik-baik saja untuk diteliti, jenis penelitian apa yang kita miliki. '”Dia juga berpikir bahwa industri mungkin dapat berkompromi pada sistem pengujian yang serupa dengan apa yang dilakukan perusahaan ganja untuk memastikan produk mereka aman.

"Saya pikir itu adil, sangat adil," kata Gyorfi. "Jangan hanya melepasnya dari semua orang yang bekerja untuknya."

Rekomendasi Editor