Fidelity Memperluas Lineup ETF Bebas Komisi


Musim gugur yang lalu, Vanguard memperluas jajaran ETF bebas komisi dari 77 menjadi 1.800+, yang merupakan berita sangat besar di dunia investasi, karena sangat memperluas aksesibilitas ke kenyamanan dan investasi indeks biaya rendah yang dapat ditawarkan ETF.

Dalam upaya untuk menjaga, baru bulan ini, Fidelity telah mengumumkan bahwa mereka memperluas penawaran ETF bebas komisi mereka hingga 500+.

Penyedia ETF baru yang ditambahkan ke jajaran ETF bebas komisi Fidelity meliputi:

  • Abad Amerika
  • Kepercayaan Pertama
  • Franklin Templeton
  • Manajemen Aset Goldman Sachs
  • Invesco
  • Janus Henderson
  • Investasi John Hancock
  • J.P. Morgan Asset Management
  • Legg Mason Global Asset Management
  • PIMCO
  • State Street Global Advisors, ETF SPDR

Ini meningkatkan jajaran penyedia ETF dari Fidelity menjadi 13 yang kuat dari hanya 2 sebelumnya (Fidelity dan iShares).

ETF bebas komisi kesetiaan

500 kurang dari 1.800 Vanguard, tetapi dalam kombinasi dengan pemotongan harga signifikan Fidelity dan peluncuran 4 dana indeks tanpa biaya, dan kemudian meluncurkan akun HSA untuk investor individu yang tidak memiliki biaya pemeliharaan atau investasi bulanan – keduanya dalam satu tahun terakhir – Fidelity telah memposisikan dirinya dengan sangat baik untuk bersaing dengan Vanguard untuk memenangkan investor yang sadar biaya.

Mengapa investor amatir harus peduli dengan ETF dan Vanguard dan Fidelity bergerak untuk memperluas jajaran ETF bebas komisi mereka?

Selain biaya rendah untuk berinvestasi secara pasif dalam dana indeks, ETF bebas komisi memberi investor baru kemampuan untuk berinvestasi dalam jumlah kecil tanpa harus menjatuhkan $ 1.000 dolar yang diperlukan oleh pembelian minimum yang khas ketika membeli ke dalam dana indeks untuk pertama kali. Secara historis, sebagian besar pialang investasi hanya akan memungkinkan investor untuk membeli dan menjual ETF bebas komisi yang mereka buat dan kelola, sambil membebankan komisi kepada Anda untuk membeli dan menjual ETF yang tidak mereka kelola. Biaya-biaya itu akan bertambah dengan cepat pada setiap perdagangan, sehingga menyulitkan penyedia ETF independen untuk bersaing dengan penawaran ETF rumahan, yang sangat mengurangi persaingan (lihat: Fidelity hanya menjual Fidelity dan iShares ETF bebas komisi sebelumnya).

Hari-hari itu tampaknya sekarang ada di belakang kita.

catatan: bahkan jika ETF adalah "bebas komisi", itu tidak berarti bahwa itu sepenuhnya bebas untuk berinvestasi. Mayoritas besar ETF (dan dana indeks) masih memiliki rasio pengeluaran tahunan yang terkait dengan kepemilikan saham. Apa pun di atas 0,25% hari ini terlalu kaya untuk darah saya, secara pribadi.

Catatan 2: Saya tidak memiliki hubungan keuangan atau koneksi lain dengan Fidelity (atau Vanguard) – Saya hanya suka melihat perang perang harga investasi dan berbagi berita dengan pembaca saya sehingga mereka dapat membuat keputusan yang cerdas tentang di mana menempatkan investasi mereka. Investasikan dengan bijak, teman-teman saya.

Posting terkait:

Neptunus adalah Planet yang Berangin, Dingin, dan Mengherankan. Ayo pergi!


Itu hanya setelah tengah malam di pusat kendali misi di Jet Propulsion Laboratory NASA, dan Carl Sagan sangat gembira. Pesawat ruang angkasa Voyager 2 baru saja menyelesaikan misinya selama satu dekade dengan melakukan perjalanan terdekat ke Neptunus, sebelum melanjutkan ke ruang antarbintang. Itu adalah pesawat ruang angkasa pertama — dan sejauh ini saja — yang mengunjungi raksasa es biru misterius yang bersembunyi di tepi tata surya.

"Kami melihat perbatasan tata surya, planet terakhir," kata Sagan kepada kru televisi CNN yang berkumpul untuk acara tersebut. "Tingkat kegembiraan adalah yang tertinggi yang pernah saya lihat di sini."

Sebelum Voyager 2 melewati 3.000 mil di atas atmosfer Neptunus pada 25 Agustus 1989, para ilmuwan tidak tahu apa-apa tentang tempat itu. Apa yang mereka temukan adalah sebuah planet yang tertutup awan lebat dan kaya metana yang mengitari Neptunus dengan kecepatan lebih dari 1.000 mil per jam, menjadikannya tempat paling berangin di tata surya. Pada saat itu, planet ini menjadi tempat bagi Great Dark Spot, badai seukuran Bumi yang sejak itu menghilang. Voyager juga melihat Triton, bulan terbesar Neptunus, dan melihat air mancur panas muncul dari permukaannya. Ini menunjukkan bahwa ia aktif secara tektonik dan mungkin menampung lautan luas di bawah permukaan. Selain Triton, Voyager 2 juga menemukan enam bulan lainnya dan empat cincin kental mengelilingi planet ini.

Voyager 2 menangkap gambar cincin terluar Neptunus ini, yang terletak 39.000 mil.

NASA / JPL

Pertemuan Voyager dengan Neptunus menimbulkan pertanyaan sebanyak yang dijawab. Tetapi dalam 30 tahun sejak itu, NASA belum kembali. Data dari Teleskop Luar Angkasa Kepler menunjukkan bahwa raksasa es seperti Neptunus dan Uranus adalah salah satu planet paling berlimpah di galaksi kita, yang menjadi alasan kuat untuk dikunjungi. Kembali ke Neptunus dapat secara drastis meningkatkan pemahaman kita tentang pembentukan dan dinamika planet, tetapi jendela untuk mengatur misi semacam itu dengan cepat ditutup.

Kira-kira setiap 12 tahun, planet-planet sejajar sedemikian rupa sehingga sebuah wahana antariksa Neptunus yang diluncurkan dari Bumi dapat memperoleh bantuan gravitasi dari Jupiter, yang membantu mengurangi waktu tempuh hingga sekitar 12 tahun. Jendela untuk gravitasi Jupiter hanya membantu selama beberapa tahun, dan yang berikutnya terbuka di akhir tahun 2020-an. Masalahnya, kata Mark Hofstadter, seorang ilmuwan planet di Jet Propulsion Laboratory, adalah bahwa menyatukan misi eksplorasi planet unggulan biasanya memakan waktu sekitar satu dekade. Itu berarti bahwa jika NASA ingin mencapai jendela bantuan gravitasi berikutnya, perencanaan misi Neptunus diperlukan untuk memulai kemarin.

Hofstadter mengatakan misi unggulan yang ideal ke Neptunus akan terdiri dari pesawat ruang angkasa besar yang membawa setidaknya 10 instrumen ilmiah dan penyelidikan atmosfer. Instrumen-instrumen ini akan digunakan untuk menjawab sejumlah pertanyaan mendasar tentang Neptunus. Saat ini, ia mencatat bahwa para ilmuwan berpikir bahwa sebagian besar massa Neptunus adalah air, tetapi mereka jauh dari pasti. Lebih lanjut, Neptunus menentang model terbaik pembentukan planet kita. Berdasarkan model-model ini, yang secara akurat mereproduksi pembentukan semua planet lain, Neptunus dan Uranus seharusnya menggelembung dalam ukuran seperti raksasa gas Jupiter dan Saturnus. Tetapi mereka tidak — dan para ilmuwan bingung untuk menjelaskan alasannya.

"Saat ini kami berada dalam situasi di mana kami menyadari bahwa raksasa es ini agak aneh, tetapi kami tidak mengerti apa yang mereka buat, bagaimana mereka disatukan, atau mengapa mereka ada," kata Hofstadter . "Namun mereka ada di mana-mana kita melihat di galaksi kita, jadi mempelajari beberapa hal mendasar ini benar-benar akan memajukan pemahaman besar kita tentang bagaimana planet terbentuk dan berevolusi."

Hofstadter memiliki harapan bahwa misi kembali ke Neptunus dapat dilakukan dalam dekade mendatang. Pada 2017, ia ikut menulis laporan yang merinci berbagai proposal misi ke Neptunus dan Uranus. Laporan ini akan membantu menginformasikan survei decadal sains planet NASA berikutnya, yang menentukan prioritas eksplorasi lembaga tersebut untuk dekade mendatang. Pekerjaan pada survei decadal akan dimulai tahun depan dan kemungkinan akan selesai sekitar tahun 2021 atau 2022. Tetapi bahkan jika misi utama ke Neptunus dipilih sebagai prioritas dan menerima dana yang diperlukan, pada saat survei decadal selesai akan diperlukan upaya Hercules untuk menyatukan misi pada waktunya untuk menekan jendela bantuan gravitasi.

Sehubungan dengan dilema ini, beberapa ilmuwan planet sudah mulai membahas seperti apa bentuk misi kapal ke tata surya luar, sehingga jika survei decadal lampu hijau misi ke raksasa es, mereka dapat segera mulai mengerjakannya. Sebuah rencana yang menggiurkan, menurut Hofstadter, melibatkan misi kolaborasi antara NASA dan Badan Antariksa Eropa. Pada bulan Januari, ESA menyelesaikan studi tentang cara-cara itu dapat berkontribusi pada misi yang dipimpin NASA ke raksasa es, seperti membuat penyelidikan, pesawat ruang angkasa saudara untuk memungkinkan eksplorasi Neptunus dan Uranus, atau pendarat untuk Triton. "Kami sudah mulai menggali detailnya," kata Hofstadter, tetapi apakah NASA akhirnya membeli rencana ESA akan tergantung pada hasil survei dekadal.

Mengingat krisis waktu, Hofstadter mengatakan layak juga mempertimbangkan profil misi yang lebih kecil. Louise Prockter, direktur Lunar and Planetary Science Institute, sangat setuju. Pada bulan Maret, Prockter dan rekan-rekannya mengungkap rencana mereka untuk Trident, misi terbang ke bulan Neptunus Triton yang akan diluncurkan pada 2026 dan terbang di bulan pada 2038.

Prockter menggambarkan Triton sebagai "bulan yang terlupakan" tata surya. Ini sangat disayangkan, katanya, karena Triton sangat berbeda dengan benda planet lain di tata surya. Banyak ilmuwan berpikir bahwa bulan sebenarnya dari sabuk Kuiper, bidang besar benda dari tata surya purba yang terletak di luar Neptunus, dan terperangkap dalam orbit planet. Berdasarkan data dari Voyager 2, tampaknya juga aktif secara geologis, dan ada bukti bahwa ia dapat mendukung lautan luas di bawah permukaannya. Ionosfernya juga 10 kali lebih kuat daripada ionosfer lainnya di tata surya, yang sulit dijelaskan karena aktivitas ionosfer biasanya berkorelasi dengan interaksi planet dengan angin matahari, dan Triton agak jauh dari Matahari.

Trident akan menghabiskan waktu sekitar 10 hari terbang melalui daerah sekitar Neptunus, di mana ia akan memetakan hampir semua Triton, mempelajari geysernya, menentukan apakah ia memendam lautan, dan terbang dalam jarak 300 kilometer dari permukaan "aneh" bulan untuk mempelajari ionosfernya . Dia mengatakan misi dapat dicapai dengan sekitar $ 500 juta, jauh di bawah biaya misi unggulan, yang cenderung mulai sekitar $ 1 miliar. "Kami mencoba melakukan sesuatu yang berani yang tidak ada yang bisa dilakukan," kata Prockter.

Pada bulan Juli, Prockter akan mengajukan proposal Trident untuk dipertimbangkan sebagai bagian dari program Discovery NASA. Jika disetujui, kedatangan Trident di Triton hampir akan bertepatan dengan peringatan 50 tahun kunjungan Voyager.

Membenarkan misi planet besar selalu sulit, dan rentang waktu yang terlibat dengan misi ke tata surya luar hanya menambah beban para ilmuwan yang membuat kasus untuk mereka. Namun, hal tentang eksplorasi ruang angkasa adalah bahwa penemuan yang paling menarik jarang diantisipasi sebelumnya. Ada banyak ilmu pengetahuan yang diketahui dilakukan di Neptunus, tetapi kita tidak akan pernah tahu apa yang kita lewatkan sampai kita tiba di sana.


Lebih Banyak Kisah KABEL

Tricky Scam Menanam Tautan Phishing di Kalender Google Anda


Pada saat ini, Anda mungkin mengawasi kemungkinan pesan phishing di email Anda. Anda tahu latihannya: Jika Anda ragu, jangan klik tautan atau unduh lampiran. Itu cukup sulit untuk dipatuhi dalam praktik. Sekarang, berkat temuan baru dari firma intelijen ancaman Kaspersky, bersama dengan teks phishing, tweet phishing, dan pop-up phishing, Anda perlu khawatir tentang satu hal lagi: phishing di kalender Anda.

Phisher telah menyadari bahwa mereka dapat mengambil keuntungan dari pengaturan kalender yang tampaknya tidak berbahaya untuk menanam acara mereka sendiri yang dibubuhi tautan phishing pada jadwal para korban. Dalam banyak kasus, ini juga memicu notifikasi secara otomatis, lebih lanjut melegitimasi peristiwa berbahaya. Penipuan ini sangat efektif karena entri kalender dan pemberitahuan berasal dari aplikasi tepercaya seperti Google Calendar.

Serangan itu datang hanya dari scammers yang mengirim gelombang acara kalender ke pengguna Kalender Google. Tujuannya adalah untuk mengambil keuntungan dari pengaturan default bahwa kalender target akan secara otomatis menambahkan acara apa pun dan mengirim pemberitahuan tentang hal itu. Jadi scammers preload teks dari entri acara dengan tautan phishing dan garis pendek untuk menarik target untuk mengklik.

Lily Hay Newman mencakup keamanan informasi, privasi digital, dan peretasan untuk WIRED.

Peneliti Kaspersky terutama mengamati phisher mendorong tautan ke survei palsu dengan deskripsi acara pendek seperti, "Anda telah menerima hadiah uang tunai," atau "Ada transfer uang atas nama Anda." Idenya, tentu saja, untuk membuat para korban mengklik dan kemudian memasukkan informasi pribadi ke dalam formulir berbahaya. Kadang-kadang formulir menipu target untuk memasukkan informasi kartu kredit dengan meminta mereka mengirim sejumlah kecil uang untuk masuk untuk memenangkan jumlah yang jauh lebih besar.

"Untuk serangan kalender, scammers menggunakan daftar email yang sudah disiapkan untuk mengirim undangan penipuan mereka," kata Maria Vergelis, seorang peneliti keamanan di Kaspersky yang telah mengikuti metode ini. "Mereka juga dapat mengatur jumlah pengingat untuk mengirimkan pesan yang sama berkali-kali hingga tautan yang diinginkan diklik atau undangan dihapus. Dan undangan semacam itu secara otomatis menambahkan pemberitahuan ke kalender seseorang. Metode pengirimannya cukup baru dan terus berkembang."

Phisher dapat menggunakan strategi acara kalender yang sama untuk mendorong semua jenis tautan phishing yang berbeda, mungkin menyamar sebagai perencanaan acara atau formulir RSVP. Penyerang juga melakukan hal yang sama pada legitimasi layanan Google untuk mendistribusikan tautan jahat yang tampaknya merupakan tautan Google Documents yang tidak berbahaya.

Hal khusus tentang phish kalender adalah metode distribusinya, kata Oren Falkowitz, CEO firma pertahanan phishing Area 1. "Jenis phish ini cukup umum — bagian novelnya berpotensi mengirim pesan ke banyak orang."

Selain saran phishing biasa (tetap waspada dan waspada!) Pengguna Kalender Google juga dapat melindungi diri terhadap undangan yang tidak diinginkan melalui aplikasi itu sendiri. Buka pengaturan Kalender Google di browser desktop dan pergi ke Pengaturan Acara> Secara Otomatis Menambahkan Undangan, lalu pilih opsi "Tidak, hanya tampilkan undangan yang telah saya tanggapi." Juga di bawah Lihat Opsi, pastikan bahwa "Tampilkan acara yang ditolak" tidak dicentang, jadi acara berbahaya tidak menghantui Anda bahkan setelah Anda menolaknya.

"Ketentuan Layanan Google dan kebijakan produk melarang penyebaran konten berbahaya pada layanan kami, dan kami bekerja dengan rajin untuk mencegah dan secara proaktif mengatasi penyalahgunaan," kata juru bicara Google dalam sebuah pernyataan. "[We] memberi pengguna kemampuan untuk melaporkan spam di Kalender, Formulir, Google Drive, dan Foto Google. "

Falkowitz Area 1 menunjukkan, bahwa phish kalender sangat merusak, karena mereka muncul secara tak terduga dalam konteks utilitarian yang tepercaya dan begitu utilitarian. "Ini adalah jenis serangan yang tidak bisa dilatih oleh manusia," katanya.


Lebih Banyak Kisah KABEL

CEO Tesla, Elon Musk, berdebat aneh di Twitter setelah dipanggil karena tidak memuji artis di balik karya penggemar video game.


CEO Tesla Elon Musk sangat aktif di Twitter, baik atau buruk. Tapi pekan terakhir ini, akunnya berubah menjadi aneh.

Itu dimulai ketika ia memposting karya seni penggemar karakter bernama "2b" dari video game "Nier Automata" – tweet itu hanya memiliki nama karakter dan tidak ada yang lain. Karya seni penggemar tidak dikreditkan kepada siapa pun secara khusus, dan orang-orang mulai memanggil Musk karena tidak memuji artis tersebut.

Inilah tweet yang dihapus sejak:

Tweet ini sejak itu telah dihapus, tetapi versi yang di-cache masih tersedia di Google.
Kericau

Posting karya seni tanpa kredit adalah kesalahan kecil yang mudah dimaafkan.

Di mana segala sesuatu menjadi aneh adalah ketika Musk mulai menanggapi orang-orang dengan pernyataan seperti, "selalu beri penghargaan pada semua orang," diikuti oleh "tidak ada yang harus dikreditkan dengan apa pun yang pernah ada."

Mungkin yang paling aneh dari semuanya, Musk berkata, "Saya berharap orang-orang akan berhenti memuji artis di twitter ketika orang bodoh dapat mengetahui siapa artis itu dalam hitungan detik. Ini menghancurkan media."

Musk tampaknya sedang mengolok-olok orang-orang yang mengkritiknya karena tidak memuji artis seni yang terinspirasi video game.

Elon Musk bergabung dengan Joe Rogan untuk wawancara tentang "The Joe Rogan Experience" di mana ia merokok di depan kamera.
Joe Rogan Experience / YouTube

Artis wanita Perancis yang dipermasalahkan, Meli Magali, telah menerima curahan dukungan setelah paparannya yang tiba-tiba melalui tweet Musk.

"Hari ini aku punya banyak pesan #Elonmusk, aku ingin mengucapkan terima kasih atas pesan dan dukunganmu yang luar biasa. Kau luar biasa dan membuatku bersinar," dia menulis.

Mungkin yang paling aneh dari semuanya, Musk mengikuti ini dengan menghapus tweetnya – termasuk yang asli dengan seni penggemar dari video game – dan kemudian mengumumkan, "Baru saja menghapus akun Twitter saya."

Faktanya, dia tidak menghapus akun Twitter-nya.

Seorang juru bicara Musk tidak segera menanggapi permintaan Business Insider untuk mengomentari perilaku Musk.

Ras, Juri, Dan Vonis Keras Terhadap Oberlin College



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Juri yang memperlakukan Oberlin College dengan keras tidak memiliki satu pun orang Afrika-Amerika di dalamnya.

Getty

Pertempuran legal antara Gibson's Bakery dan Oberlin College, yang menghasilkan vonis pencemaran nama baik terhadap Oberlin, adalah tentang banyak hal. Itu tentang kerusakan ekonomi yang diderita oleh bisnis kecil. Itu tentang kebencian yang orang rasakan tentang dihakimi tanpa bukti yang cukup. Itu tentang keputusan buruk yang dibuat oleh berbagai karyawan Oberlin yang berperan dalam narasi perguruan tinggi sebagai institusi elitis dengan semua kelemahan yang kadang-kadang dikaitkan dengan institusi progresif.

Tapi, pertama dan terutama, kasus ini tentang ras. Keluarga Gibson berkulit putih dan para siswa di pusat perselisihan tersebut adalah orang Amerika-Afrika, seperti juga banyak siswa yang memprotes Gibson. Dan tidak ada seorang Afrika Amerika di juri.

Protes berasal dari sebuah insiden di mana tiga mahasiswa Afrika-Amerika berusaha melakukan kejahatan kecil Gibson yang mengakibatkan pertengkaran fisik. Sementara para siswa memang bersalah, banyak siswa Oberlin percaya itu Gibson tidak sepenuhnya tidak bersalah. Beberapa siswa Afrika-Amerika, sangat sulit untuk mengetahui berapa banyak, tidak merasa nyaman ketika mereka berjalan ke toko roti dan percaya bahwa mereka diperlakukan berbeda di sana. Dalam benak mereka, protes tidak terburu-buru untuk menghakimi, melainkan ledakan kemarahan pada situasi yang sudah berlangsung lama.

Rasisme bukanlah masalah yang cocok dengan narasi sederhana. Faktanya, banyak narasi, yang tampaknya saling bertentangan, bisa jadi benar pada saat yang sama. Bisa jadi benar bahwa rasisme di negara ini tetap ada dalam cara-cara besar dan kecil, terbuka dan halus. Ini bisa benar pada saat yang sama, bahwa kadang-kadang orang bersedia menuduh orang lain rasisme tanpa bukti nyata dan dapat mengabaikan bahaya besar yang diakibatkannya.

Sesuatu dapat bersifat rasis dan tidak rasis pada saat yang bersamaan tergantung pada perspektif seseorang. Misalnya, toko kelontong Korea yang melayani lingkungan Afrika-Amerika mungkin lebih suka merekrut anggota keluarga. & Nbsp; Ini mungkin dilakukan karena rasa kewajiban keluarga atau karena & nbsp; ia melihat anggota keluarga dapat dipercaya. Tidak ada yang rasis tentang motivasi itu. Tetapi juga masuk akal bagi pelanggannya untuk melihat penolakan toko untuk menyewa dari komunitas yang mendukungnya, dengan demikian mengunci orang Afrika-Amerika dari peluang kerja itu, sebagai rasis. Ini adalah narasi yang saling bersaing yang ada berdampingan seperti halnya banyak narasi lain tentang ras. Melihat hanya satu narasi berarti setengah buta.

Sesuatu yang tampaknya tidak dikomentari sejauh ini, adalah bahwa tidak ada satu pun orang Afrika-Amerika di juri yang memperlakukan Oberlin dengan keras. Lorain County, tempat persidangan diadakan, kurang dari & nbsp; 10% & nbsp; Afrika-Amerika. Karena itu, tidak banyak orang Afrika-Amerika di kumpulan calon juri. Menurut sebuah sumber yang akrab dengan persidangan, hakim, yang juga berkulit putih, menjauhkan tiga orang Afrika-Amerika dari juri "untuk alasan", yang berarti bahwa hakim percaya ada alasan untuk mempertanyakan ketidakberpihakan mereka. Satu orang Afrika-Amerika akan berhasil menjadi juri tetapi Gibson pengacara menggunakan tantangan yang ditaati (cara seorang pengacara dapat menolak calon juri tanpa harus memberikan alasan) untuk menjauhkan orang itu dari juri. Tampaknya, dengan pengecualian satu juri Latino, juri sepenuhnya putih. Agar adil, tidak mungkin untuk memastikan karena juri tidak menanyakan etnisitas mereka dan nama atau penampilan seseorang tidak selalu menunjukkan etnisitas mereka.

Apapun alasannya Gibson pengacara menjatuhkan satu juri Afrika-Amerika dari juri, hasilnya adalah juri tanpa orang Afrika-Amerika. Dan juri itu sangat keras terhadap Oberlin. Juri memiliki banyak keleluasaan, dan secara konsisten menggunakan kebijaksanaan itu dengan cara yang memusuhi perguruan tinggi. Itu memutuskan bahwa perguruan tinggi secara hukum bertanggung jawab atas selebaran yang tidak ditulis. Diputuskan bahwa Oberlin bertindak dengan niat buruk dan bukan hanya mendukung para siswanya.

Ketika datang untuk menghitung kerusakan, juri memiliki banyak keleluasaan juga, dan sekali lagi, juri menggunakan kebijaksanaan itu untuk memalu universitas di setiap kesempatan. Untuk menentukan kerusakan, juri perlu menghitung laba bersih toko roti (sebagai lawan dari pendapatan bersih), menentukan berapa banyak penurunan dalam profitabilitas karena tindakan Oberlin, tebak berapa lama penurunan akan terus berlanjut di masa depan untuk, dan datang dengan angka berapa biaya untuk mengembalikan kerugian reputasi. Semua itu melibatkan banyak spekulasi. Itu juga harus menebak apakah tindakan Oberlin mengakibatkan hilangnya proyek di masa depan. Juri memberikan ganti rugi ganti rugi usaha kecil sebesar $ 11,2 juta di negara bagian di mana kerusakan non-ekonomi ditutup rapat. Itu berarti bahwa juri pasti telah membuat perhitungan dan tebakan yang disukai Gibson di telepon.

Akhirnya, ketika memberikan ganti rugi hukuman (ganti rugi yang dirancang untuk menghukum terdakwa daripada memberi kompensasi kepada penggugat), juri memilih untuk menghadiahkan Gibson tiga kali jumlah yang diberikannya untuk ganti rugi ganti rugi dengan total hadiah lebih dari $ 44 juta. Ini adalah kondisi di mana ganti rugi seharusnya dibatasi dua kali lipat dari jumlah ganti rugi ganti rugi. Instruksi juri dengan jelas membedakan ganti rugi dari penghargaan atas biaya pengacara penggugat sehingga juri tampaknya secara sadar memutuskan untuk melebihi batas hukum untuk ganti rugi.

Gibson pantas mendapatkan banyak simpati yang didapatnya. Adalah hal yang mengerikan untuk dituduh secara terbuka atas rasisme tanpa bukti. Juri jelas memahami narasi itu dan sangat marah karenanya. Tetapi bagaimana dengan narasi lain – bahwa mahasiswa Afrika-Amerika yang melihat protes sebagai ekspresi ketidaknyamanan rasial yang mereka rasakan, benar atau salah, ketika mereka memasuki toko roti? Seorang administrator di Oberlin College ingin bersaksi tentang ketidaknyamanan rasnya sendiri Gibson, serta siswa Afrika-Amerika, tetapi hakim menolak kesaksian dengan alasan teknis.

Ini bukan untuk mengatakan bahwa hakim atau juri kulit putih secara inheren bias atau bahwa kulit putih lebih berprasangka daripada orang lain. Tetapi, secara umum, orang kulit putih dan Afrika-Amerika memiliki perspektif berbeda tentang ras dan diskriminasi ras. Salah satu dari perspektif itu tidak ada di posisi kekuasaan di ruang sidang. Bayangkan ada seseorang di juri yang bisa mengatakan sesuatu seperti: “Saya mengerti bagaimana para siswa ini mungkin merasa seperti itu. Entah saya bisa membuktikannya atau tidak, saya sering memiliki pengalaman menyakitkan merasa diawasi atau diperlakukan dengan tidak sopan atau kasar ketika saya berada di toko karena saya berkulit hitam. "

Itu mungkin tidak mengubah vonis. Tetapi ukuran besar dari penghargaan itu bukan hanya berdasarkan kerusakan pada toko roti. Itu didasarkan pada pandangan bahwa protes menentang Gibson tidak hanya salah, tetapi mereka jahat. Itu akan melayani kepentingan keadilan untuk memiliki setidaknya satu juri Afrika-Amerika di ruangan yang memahami narasi siswa.

">

Juri yang memperlakukan Oberlin College dengan keras tidak memiliki satu pun orang Afrika-Amerika di dalamnya.

Getty

Pertempuran legal antara Gibson's Bakery dan Oberlin College, yang menghasilkan vonis pencemaran nama baik terhadap Oberlin, adalah tentang banyak hal. Itu tentang kerusakan ekonomi yang diderita oleh bisnis kecil. Itu tentang kebencian yang orang rasakan tentang dihakimi tanpa bukti yang cukup. Itu tentang keputusan buruk yang dibuat oleh berbagai karyawan Oberlin yang berperan dalam narasi perguruan tinggi sebagai institusi elitis dengan semua kelemahan yang kadang-kadang dikaitkan dengan institusi progresif.

Tapi, pertama dan terutama, kasus ini tentang ras. Keluarga Gibson berkulit putih dan para siswa di pusat perselisihan tersebut adalah orang Amerika-Afrika, seperti juga banyak siswa yang memprotes Gibson. Dan tidak ada seorang Afrika Amerika di juri.

Protes berasal dari sebuah insiden di mana tiga mahasiswa Afrika-Amerika berusaha melakukan kejahatan kecil Gibson yang mengakibatkan pertengkaran fisik. Sementara para siswa memang bersalah, banyak siswa Oberlin percaya itu Gibson tidak sepenuhnya tidak bersalah. Beberapa siswa Afrika-Amerika, sangat sulit untuk mengetahui berapa banyak, tidak merasa nyaman ketika mereka berjalan ke toko roti dan percaya bahwa mereka diperlakukan berbeda di sana. Dalam benak mereka, protes tidak terburu-buru untuk menghakimi, melainkan ledakan kemarahan pada situasi yang sudah berlangsung lama.

Rasisme bukanlah masalah yang cocok dengan narasi sederhana. Faktanya, banyak narasi, yang tampaknya saling bertentangan, bisa jadi benar pada saat yang sama. Bisa jadi benar bahwa rasisme di negara ini tetap ada dalam cara-cara besar dan kecil, terbuka dan halus. Ini bisa benar pada saat yang sama, bahwa kadang-kadang orang bersedia menuduh orang lain rasisme tanpa bukti nyata dan dapat mengabaikan bahaya besar yang diakibatkannya.

Sesuatu dapat bersifat rasis dan tidak rasis pada saat yang bersamaan tergantung pada perspektif seseorang. Misalnya, toko kelontong Korea yang melayani lingkungan Afrika-Amerika mungkin lebih suka merekrut anggota keluarga. Itu mungkin dilakukan karena rasa kewajiban keluarga atau karena melihat anggota keluarga dapat dipercaya. Tidak ada yang rasis tentang motivasi itu. Tetapi juga masuk akal bagi pelanggannya untuk melihat penolakan toko untuk menyewa dari komunitas yang mendukungnya, dengan demikian mengunci orang Afrika-Amerika dari peluang kerja itu, sebagai rasis. Ini adalah narasi yang saling bersaing yang ada berdampingan seperti halnya banyak narasi lain tentang ras. Melihat hanya satu narasi berarti setengah buta.

Sesuatu yang tampaknya tidak dikomentari sejauh ini, adalah bahwa tidak ada satu pun orang Afrika-Amerika di juri yang memperlakukan Oberlin dengan keras. Lorain County, tempat persidangan diadakan, kurang dari 10% orang Afrika-Amerika. Karena itu, tidak banyak orang Afrika-Amerika di kumpulan calon juri. Menurut sebuah sumber yang akrab dengan persidangan, hakim, yang juga berkulit putih, menjauhkan tiga orang Afrika-Amerika dari juri "untuk alasan", yang berarti bahwa hakim percaya ada alasan untuk mempertanyakan ketidakberpihakan mereka. Satu orang Afrika-Amerika akan berhasil menjadi juri tetapi Gibson pengacara menggunakan tantangan yang ditaati (cara seorang pengacara dapat menolak calon juri tanpa harus memberikan alasan) untuk menjauhkan orang itu dari juri. Tampaknya, dengan pengecualian satu juri Latino, juri sepenuhnya putih. Agar adil, tidak mungkin untuk memastikan karena juri tidak menanyakan etnisitas mereka dan nama atau penampilan seseorang tidak selalu menunjukkan etnisitas mereka.

Apapun alasannya Gibson pengacara menjatuhkan satu juri Afrika-Amerika dari juri, hasilnya adalah juri tanpa orang Afrika-Amerika. Dan juri itu sangat keras terhadap Oberlin. Juri memiliki banyak keleluasaan, dan secara konsisten menggunakan kebijaksanaan itu dengan cara yang memusuhi perguruan tinggi. Itu memutuskan bahwa perguruan tinggi secara hukum bertanggung jawab atas selebaran yang tidak ditulis. Diputuskan bahwa Oberlin bertindak dengan niat buruk dan bukan hanya mendukung para siswanya.

Ketika datang untuk menghitung kerusakan, juri memiliki banyak keleluasaan juga, dan sekali lagi, juri menggunakan kebijaksanaan itu untuk memalu universitas di setiap kesempatan. Untuk menentukan kerusakan, juri perlu menghitung laba bersih toko roti (sebagai lawan dari pendapatan bersih), menentukan berapa banyak penurunan dalam profitabilitas karena tindakan Oberlin, tebak berapa lama penurunan akan terus berlanjut di masa depan untuk, dan datang dengan angka berapa biaya untuk mengembalikan kerugian reputasi. Semua itu melibatkan banyak spekulasi. Itu juga harus menebak apakah tindakan Oberlin mengakibatkan hilangnya proyek di masa depan. Juri memberikan ganti rugi ganti rugi usaha kecil sebesar $ 11,2 juta di negara bagian di mana kerusakan non-ekonomi ditutup rapat. Itu berarti bahwa juri pasti telah membuat perhitungan dan tebakan yang disukai Gibson di telepon.

Akhirnya, ketika memberikan ganti rugi hukuman (ganti rugi yang dirancang untuk menghukum terdakwa daripada memberi kompensasi kepada penggugat), juri memilih untuk menghadiahkan Gibson tiga kali jumlah yang diberikannya untuk ganti rugi ganti rugi dengan total hadiah lebih dari $ 44 juta. Ini adalah kondisi di mana ganti rugi seharusnya dibatasi dua kali lipat dari jumlah ganti rugi ganti rugi. Instruksi juri dengan jelas membedakan ganti rugi dari penghargaan atas biaya pengacara penggugat sehingga juri tampaknya secara sadar memutuskan untuk melebihi batas hukum untuk ganti rugi.

Gibson pantas mendapatkan banyak simpati yang didapatnya. Adalah hal yang mengerikan untuk dituduh secara terbuka atas rasisme tanpa bukti. Juri jelas memahami narasi itu dan sangat marah karenanya. Tetapi bagaimana dengan narasi lain – bahwa mahasiswa Afrika-Amerika yang melihat protes sebagai ekspresi ketidaknyamanan rasial yang mereka rasakan, benar atau salah, ketika mereka memasuki toko roti? Seorang administrator di Oberlin College ingin bersaksi tentang ketidaknyamanan rasnya sendiri Gibson, serta siswa Afrika-Amerika, tetapi hakim menolak kesaksian dengan alasan teknis.

Ini bukan untuk mengatakan bahwa hakim atau juri kulit putih secara inheren bias atau bahwa kulit putih lebih berprasangka daripada orang lain. Tetapi, secara umum, orang kulit putih dan Afrika-Amerika memiliki perspektif berbeda tentang ras dan diskriminasi ras. Salah satu dari perspektif itu tidak ada di posisi kekuasaan di ruang sidang. Bayangkan ada seseorang di juri yang bisa mengatakan sesuatu seperti: “Saya mengerti bagaimana para siswa ini mungkin merasa seperti itu. Entah saya bisa membuktikannya atau tidak, saya sering memiliki pengalaman menyakitkan merasa diawasi atau diperlakukan dengan tidak sopan atau kasar ketika saya berada di toko karena saya berkulit hitam. "

Itu mungkin tidak mengubah vonis. Tetapi ukuran besar dari penghargaan itu bukan hanya berdasarkan kerusakan pada toko roti. Itu didasarkan pada pandangan bahwa protes menentang Gibson tidak hanya salah, tetapi mereka jahat. Itu akan melayani kepentingan keadilan untuk memiliki setidaknya satu juri Afrika-Amerika di ruangan yang memahami narasi siswa.