Perbaiki Hukum yang Anda Lewati



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Kongres mengesahkan undang-undang perpajakan yang menghukum penerima beasiswa dan anak-anak prajurit yang tewas dalam pertempuran. Sekarang saatnya untuk memperbaikinya.

Getty

Hanya ketika Anda berpikir bahwa Anda akhirnya memahami semua cara hukum pajak Donald Trump 2017 bermanfaat bagi orang kaya sambil membuat kelas menengah kaku, ketidakadilan baru sedang dipikul oleh dua kategori pembayar pajak yang hampir tidak ada orang yang menyarankan harus membayar beban pajak yang lebih besar .: Perguruan Tinggi siswa yang menerima beasiswa dan anak-anak tentara AS terbunuh dengan tugas aktif.

Betul. Sebagai New York Times melaporkan, suatu ketentuan dalam undang-undang perpajakan yang baru memungkinkan paket bantuan keuangan dikenakan pajak “pada tingkat yang pertama kali ditetapkan 33 tahun lalu untuk mencegah orang tua yang kaya menyalurkan uang kepada anak-anak mereka untuk menurunkan beban pajak mereka.” Ketentuan itu juga menghasilkan kenaikan pajak yang substansial pada dana suku dialokasikan untuk anak-anak penduduk asli Amerika dan tunjangan yang selamat dari keluarga anggota layanan yang terbunuh dalam pertempuran.

Begitu mengerikan – dan secara politis aneh – adalah hasil dari kenaikan pajak ini sehingga masuk akal untuk memberi Kongres keuntungan dari keraguan dan menganggap & nbsp; itu akan memperbaiki kesalahan. Masuk akal … tetapi para siswa dan keluarga Gold Star masih menunggu bantuan mereka.

Penjelasan alternatif – bahwa Kongres bermaksud mahasiswa berpenghasilan rendah dan janda dan anak-anak veteran mati untuk mensubsidi kucing gemuk dan perusahaan – sulit dipahami, tetapi semakin lama Washington berlengah-lengah, semakin menggoda godaan interpretasi itu.

Beginilah kegagalan ini terjadi.

Pada tahun 1986, Kongres menutup celah pajak yang memungkinkan orang tua untuk mentransfer aset kepada anak-anak mereka, meminta anak itu menjualnya dan membayar kenaikan modal yang jauh lebih rendah daripada yang seharusnya mereka pertanggungjawabkan. Untuk menghentikan skema itu, Kongres mengesahkan undang-undang yang mewajibkan anak-anak membayar pajak atas "pendapatan diterima di muka" sebagai tarif yang sama & nbsp; yang berlaku untuk penghasilan orang tua mereka.

Bagian dari beasiswa perguruan tinggi yang tidak mencakup uang sekolah dihitung sebagai "penghasilan anak-anak" yang tidak diterima. Seorang anak dari keluarga kelas menengah yang menerima beasiswa yang mencakup kamar dan pondokan mungkin berutang & nbsp; 12% atau kurang & nbsp; pada porsi bantuan mereka, sementara seorang siswa dari keluarga kaya bisa membayar lebih dari 30% untuk tunjangan kamar-dan-papan yang sama.

Namun Trump dan Republik, dalam apa yang mereka klaim sebagai penyederhanaan pajak, memilih untuk menerapkan tarif pajak yang sama & nbsp; berlaku untuk & nbsp; kepercayaan untuk semua pendapatan anak-anak yang belum dibayar, yang berarti bahwa ukuran beasiswa (atau manfaat yang selamat), bukan dari mereka tarif pajak orang tua, sekarang akan menentukan berapa banyak pajak yang harus dibayar anak.

Perubahan ini bukan masalah besar bagi keluarga kaya, tetapi anak berpenghasilan rendah yang beasiswa kuliahnya mencapai lebih dari $ 12,751 di kamar dan pondokan (yang akan menjadi kasus di banyak perguruan tinggi negeri dan sebagian besar swasta) hanya melihat atau tarif pajaknya melonjak dari 12% menjadi 37%. Ditto untuk para penerima dana suku muda dan anak-anak prajurit yang tewas.

Menurut Waktu, pemimpin pendidikan tinggi meminta Kongres untuk memperbaiki "konsekuensi yang tidak diinginkan" ini secepat mungkin. Itu Waktu mengutip Senator Charles Grassley dari Iowa, Ketua Komite Keuangan Senat, yang mengatakan, "Secara historis, setelah undang-undang pajak utama, praktik yang telah lama dilakukan adalah memperbaiki kesalahan penyusunan dan masalah teknis lainnya berdasarkan basis bipartisan."

Jadi, kita lihat saja nanti. Perbaikan diperlukan. Itu tidak rumit. Seharusnya tidak kontroversial. Kongres dapat bertindak dan memperbaiki apa yang diklaimnya sebagai kesalahan. Atau dapat mempertahankan ketentuan pajak regresif yang menghukum anak-anak muda dan memberi penghargaan kepada orang kaya.

& nbsp;

">

Kongres mengesahkan undang-undang perpajakan yang menghukum penerima beasiswa dan anak-anak prajurit yang tewas dalam pertempuran. Sekarang saatnya untuk memperbaikinya.

Getty

Hanya ketika Anda berpikir bahwa Anda akhirnya memahami semua cara hukum pajak Donald Trump 2017 bermanfaat bagi orang kaya sambil membuat kelas menengah kaku, ketidakadilan baru sedang dipikul oleh dua kategori pembayar pajak yang hampir tidak ada orang yang menyarankan harus membayar beban pajak yang lebih besar .: Perguruan Tinggi siswa yang menerima beasiswa dan anak-anak tentara AS terbunuh dengan tugas aktif.

Betul. Seperti yang dilaporkan New York Times, ketentuan dalam undang-undang perpajakan baru memungkinkan paket bantuan keuangan dikenakan pajak "dengan tarif yang pertama kali ditetapkan 33 tahun lalu untuk mencegah orang tua kaya menyalurkan uang kepada anak-anak mereka untuk menurunkan beban pajak mereka." Ketentuan itu adalah juga menghasilkan kenaikan pajak substansial pada dana suku yang dialokasikan untuk anak-anak penduduk asli Amerika dan tunjangan yang selamat dari keluarga anggota layanan yang terbunuh dalam pertempuran.

Begitu mengerikan – dan secara politis aneh – adalah hasil dari kenaikan pajak ini sehingga masuk akal untuk memberi Kongres keuntungan dari keraguan dan menganggap itu akan memperbaiki kesalahan. Masuk akal … tetapi para siswa dan keluarga Gold Star masih menunggu bantuan mereka.

Penjelasan alternatif – bahwa Kongres bermaksud mahasiswa berpenghasilan rendah dan janda dan anak-anak veteran mati untuk mensubsidi kucing gemuk dan perusahaan – sulit dipahami, tetapi semakin lama Washington berlengah-lengah, semakin menggoda godaan interpretasi itu.

Beginilah kegagalan ini terjadi.

Pada tahun 1986, Kongres menutup celah pajak yang memungkinkan orang tua untuk mentransfer aset kepada anak-anak mereka, meminta anak itu menjualnya dan membayar kenaikan modal yang jauh lebih rendah daripada yang seharusnya mereka pertanggungjawabkan. Untuk menghentikan skema itu, Kongres mengesahkan undang-undang yang mewajibkan anak-anak untuk membayar pajak atas "pendapatan diterima di muka" sebagai tarif yang sama dengan yang berlaku untuk pendapatan orang tua mereka.

Bagian dari beasiswa perguruan tinggi yang tidak mencakup uang sekolah dihitung sebagai "pendapatan anak-anak" yang tidak diterima. Seorang anak dari keluarga kelas menengah yang menerima beasiswa yang menanggung biaya kamar dan makan mungkin berhutang 12% atau kurang dari porsi bantuan mereka, sementara seorang siswa dari keluarga kaya bisa membayar lebih dari 30% untuk tunjangan kamar yang sama.

Tetapi Trump dan Partai Republik, dalam apa yang mereka klaim adalah penyederhanaan pajak, memilih untuk menerapkan tarif pajak yang sama berlaku untuk kepercayaan untuk semua pendapatan anak-anak yang belum dibayar, yang berarti bahwa ukuran beasiswa (atau manfaat yang selamat), daripada pajak orang tua mereka tingkat, sekarang akan menentukan berapa banyak pajak yang harus dibayar anak.

Perubahan ini bukan masalah besar bagi keluarga kaya, tetapi anak berpenghasilan rendah yang beasiswa kuliahnya mencapai lebih dari $ 12,751 di kamar dan pondokan (yang akan menjadi kasus di banyak perguruan tinggi negeri dan sebagian besar swasta) hanya melihat atau tarif pajaknya melonjak dari 12% menjadi 37%. Ditto untuk para penerima dana suku muda dan anak-anak prajurit yang tewas.

Menurut Waktu, pemimpin pendidikan tinggi meminta Kongres untuk memperbaiki "konsekuensi yang tidak diinginkan" ini secepat mungkin. Itu Waktu mengutip Senator Charles Grassley dari Iowa, Ketua Komite Keuangan Senat, yang mengatakan, "Secara historis, setelah undang-undang pajak utama, praktik yang telah lama dilakukan adalah memperbaiki kesalahan penyusunan dan masalah teknis lainnya berdasarkan basis bipartisan."

Jadi, kita lihat saja nanti. Perbaikan diperlukan. Itu tidak rumit. Seharusnya tidak kontroversial. Kongres dapat bertindak dan memperbaiki apa yang diklaimnya sebagai kesalahan. Atau dapat mempertahankan ketentuan pajak regresif yang menghukum anak-anak muda dan memberi penghargaan kepada orang kaya.