Satu-Satunya Solusi untuk Perubahan Iklim



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Pertanyaan eksistensial saat ini untuk ras manusia adalah perubahan iklim. Jika kita melanjutkan jalan saat ini, sebagian besar wilayah planet yang saat ini berpenduduk akan menjadi tidak dapat dihuni. Misalnya, banyak kota pesisir akan tenggelam dan seluruh negara Bangladesh akan terlantar. Semua orang akan terpengaruh.

Sesuatu harus dilakukan. Tapi apa? Masalahnya adalah tidak ada jalur & nbsp; saat ini sedang dipertimbangkan layak, kecuali satu.

Peringatan Badai

Getty

Batas Angin, Matahari dan Baterai

Sebagaimana dijelaskan dalam a makalah brilian dari Institut Manhattane, kita berada di dekat batas teoretis tentang apa yang mungkin dari peningkatan efisiensi dalam teknologi hidrokarbon yang ada atau dari angin, dan energi matahari dan penyimpanan baterai: teknologi itu secara radikal tidak memadai untuk menangani tantangan perubahan iklim.

Hidrokarbon secara kolektif memasok 84% energi dunia. angin, matahari, dan baterai menyediakan sekitar 2% energi dunia dan 3% energi Amerika.

Ada saran bahwa teknologi tenaga angin dan matahari serta penyimpanan baterai dapat ditingkatkan secara signifikan dengan cara peningkatan dalam komputasi dan komunikasi telah secara drastis menurunkan biaya dan meningkatkan efisiensi. Saran-saran ini mengabaikan perbedaan besar antara sistem yang menghasilkan energi dan yang menghasilkan informasi.

Misalnya, sebagai Laporan Manhattan Institute menunjukkan:

Teknologi surya telah meningkat pesat dan akan terus menjadi lebih murah dan lebih efisien. Namun era keuntungan 10 kali lipat telah berakhir. Batas fisika untuk sel silikon fotovoltaik (PV), Batas Shockley-Queisser, adalah konversi maksimum dari 34% dari foton menjadi elektron; teknologi PV komersial terbaik saat ini melebihi 26%.

& nbsp;Teknologi tenaga angin juga meningkat pesat, tetapi di sini juga, tidak ada keuntungan 10 kali lipat yang tersisa. Batas fisika untuk turbin angin, Batas Betz, adalah tangkapan maksimum 60% energi kinetik di udara yang bergerak; turbin komersial hari ini melebihi 40%.

& nbsp;Output tahunan Tesla Gigafactory, pabrik baterai terbesar di dunia, dapat menyimpan kebutuhan listrik tahunan A.S. senilai tiga menit. Itu akan membutuhkan 1.000 tahun produksi untuk menghasilkan baterai yang cukup untuk kebutuhan listrik A.S. selama dua hari. "

& nbsp;Tidak ada cukup ruang untuk perbaikan dalam teknologi ini untuk membuat perbedaan yang cukup besar.

Daya nuklir

Para ahli lain mendesak untuk investasi yang lebih besar dalam tenaga nuklir, yang merupakan sumber tenaga rendah karbon terbesar kedua setelah pembangkit listrik tenaga air. Ini memasok sekitar 10% dari pembangkit listrik global. Sementara para ahli ini mendorong tenaga nuklir sebagai "jawaban", bencana seperti Chernobyl dan Fukushima mendominasi imajinasi populer tentang tenaga nuklir dan membuat implementasi yang lebih luas secara politis sulit.

Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Chernobyl (Foto Brendan Hoffman / Getty Images)

Getty

Sementara para ahli mengklaim bahwa hambatan teknologi dan keselamatan yang pernah mempengaruhi sektor nuklir sebagian besar telah diatasi, orang awam terus khawatir tentang keselamatan menyimpan limbah nuklir selama ribuan tahun. Saat ini, limbah terutama disimpan di lokasi reaktor individu dan ada lebih dari 400 lokasi di seluruh dunia di mana bahan radioaktif terus menumpuk. Ini akan menjadi perbaikan jika ada repositori bawah tanah terpusat yang dikelola dengan baik, dijaga, dan dipantau, tetapi tidak ada yang bisa menjamin umur panjang yang gagal-aman dari pengaturan tersebut selama ribuan tahun. Kecuali dan sampai masalah penyimpanan limbah nuklir diselesaikan, tenaga nuklir sulit dilihat sebagai jawaban rasional untuk perubahan iklim.

Lebih Banyak Tindakan Regulatori Dan Upaya Sukarela

Sementara itu tindakan regulatori atau upaya sukarela sama sekali tidak cukup untuk membuat perbedaan. Perjanjian Paris 2015 meminta negara-negara untuk secara individual melakukan upaya terbaik untuk mengatasi kerusakan. Ini adalah langkah positif, tetapi itu tidak cukup untuk tetap melakukan perubahan iklim, bahkan jika Perjanjian itu harus dilaksanakan sepenuhnya.

Jean-Dominique Senard, CEO Michelin di Paris 2015. Foto Christophe Morin / Bloomberg

&salinan; 2015 Bloomberg Finance LP

Di bawah Perjanjian Paris, setiap negara menentukan, merencanakan, dan secara teratur melaporkan kontribusi yang dilakukan untuk mengurangi pemanasan global. Tidak ada mekanisme yang memaksa suatu negara untuk menetapkan target tertentu pada tanggal tertentu, tetapi setiap target harus melampaui target yang ditetapkan sebelumnya.

Memperkenalkan peraturan dan kontrol lebih lanjut dengan dampak yang lebih mengganggu pada gaya hidup akan membutuhkan dukungan politik yang sangat besar, yang sepertinya tidak akan muncul dalam iklim politik yang memecah belah saat ini.

Masalah yang lebih penting adalah bahwa upaya terbaik oleh masing-masing negara, bahkan dalam hal tidak mungkin semua memenuhi kewajiban mereka, tidak akan hampir cukup untuk menangani masalah ini. Itu karena negara-negara tidak memiliki teknologi yang memungkinkan mereka membuat dampak yang cukup. Teknologi saat ini, bahkan dengan kemauan dan motivasi terbaik di dunia, tidak akan menyelesaikan pekerjaan. Tidak ada jumlah Perjanjian Paris yang dapat mengubahnya. Ini seperti setuju untuk mencoba terbang ke bulan dengan sepeda.

Satu-satunya Solusi yang Layak

Umat ​​manusia tidak berhasil menangani tantangan besar di masa lalu dengan meningkatkan teknologi kemarin atau mengeluarkan undang-undang baru. Internet tidak muncul dari peningkatan telepon dial-up atau mengatur panggilan telepon. Bola lampu listrik tidak muncul dari upaya meningkatkan lilin atau menyuruh orang menggunakan lebih sedikit cahaya. Mobil tidak datang dengan mencoba membiakkan kuda yang lebih cepat.

Umat ​​manusia memecahkan masalah besar melalui penelitian dasar yang menghasilkan solusi teknis baru yang radikal yang mengubah segalanya.

Proyek Manhattan Baru

Jadi bagaimana jika upaya besar-besaran dalam penelitian dasar dengan pikiran terbaik dan pendanaan yang memadai dilakukan untuk menemukan teknologi baru untuk menciptakan energi non-polusi bagi planet ini?

Bagaimana jika diluncurkan oleh satu negara untuk memulainya dan kemudian negara lain diundang untuk bergabung sehingga menjadikannya upaya multinasional.

Apakah ada alternatif nyata, kecuali penolakan?

Kapan kita menghentikan pemikiran magis kita dan mengerjakan satu hal yang akan menopang umat manusia? Apakah ada yang lebih mendesak atau penting?

Kapan kita mulai?

Dan baca juga:

Peta Jalan Untuk Membentuk Kembali Kapitalisme

">

Pertanyaan eksistensial saat ini untuk ras manusia adalah perubahan iklim. Jika kita melanjutkan jalan saat ini, sebagian besar wilayah planet yang saat ini berpenduduk akan menjadi tidak dapat dihuni. Misalnya, banyak kota pesisir akan tenggelam dan seluruh negara Bangladesh akan terlantar. Semua orang akan terpengaruh.

Sesuatu harus dilakukan. Tapi apa? Masalahnya adalah bahwa tidak ada jalan saat ini dalam pertimbangan yang layak, kecuali satu.

Batas Angin, Matahari dan Baterai

Sebagaimana dijelaskan dalam makalah yang cemerlang dari Manhattan Institute, kami berada di dekat batas teoretis tentang apa yang mungkin dari peningkatan efisiensi dalam teknologi hidrokarbon yang ada atau dari angin, dan energi matahari dan penyimpanan baterai: teknologi itu secara radikal tidak memadai untuk menangani tantangan iklim perubahan.

Hidrokarbon secara kolektif memasok 84% energi dunia. angin, matahari, dan baterai menyediakan sekitar 2% energi dunia dan 3% energi Amerika.

Ada saran bahwa teknologi tenaga angin dan matahari serta penyimpanan baterai dapat ditingkatkan secara signifikan dengan cara peningkatan dalam komputasi dan komunikasi telah secara drastis menurunkan biaya dan meningkatkan efisiensi. Saran-saran ini mengabaikan perbedaan besar antara sistem yang menghasilkan energi dan yang menghasilkan informasi.

Misalnya, seperti yang ditunjukkan oleh laporan Manhattan Institute:

Teknologi surya telah meningkat pesat dan akan terus menjadi lebih murah dan lebih efisien. Namun era keuntungan 10 kali lipat telah berakhir. Batas fisika untuk sel silikon fotovoltaik (PV), Batas Shockley-Queisser, adalah konversi maksimum dari 34% dari foton menjadi elektron; teknologi PV komersial terbaik saat ini melebihi 26%.

Teknologi tenaga angin juga meningkat pesat, tetapi di sini juga, tidak ada keuntungan 10 kali lipat yang tersisa. Batas fisika untuk turbin angin, Batas Betz, adalah tangkapan maksimum 60% energi kinetik di udara yang bergerak; turbin komersial hari ini melebihi 40%.

Output tahunan Tesla Gigafactory, pabrik baterai terbesar di dunia, dapat menyimpan kebutuhan listrik tahunan A.S. senilai tiga menit. Itu akan membutuhkan 1.000 tahun produksi untuk menghasilkan baterai yang cukup untuk kebutuhan listrik A.S. selama dua hari. "

Tidak ada cukup ruang untuk perbaikan dalam teknologi ini untuk membuat perbedaan yang cukup besar.

Daya nuklir

Para ahli lain mendesak untuk investasi yang lebih besar dalam tenaga nuklir, yang merupakan sumber tenaga rendah karbon terbesar kedua setelah pembangkit listrik tenaga air. Ini memasok sekitar 10% dari pembangkit listrik global. Sementara para ahli ini mendorong tenaga nuklir sebagai "jawaban", bencana seperti Chernobyl dan Fukushima mendominasi imajinasi populer tentang tenaga nuklir dan membuat implementasi yang lebih luas secara politis sulit.

Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Chernobyl (Foto Brendan Hoffman / Getty Images)

Getty

Sementara para ahli mengklaim bahwa hambatan teknologi dan keselamatan yang pernah mempengaruhi sektor nuklir sebagian besar telah diatasi, orang awam terus khawatir tentang keselamatan menyimpan limbah nuklir selama ribuan tahun. Saat ini, limbah terutama disimpan di lokasi reaktor individu dan ada lebih dari 400 lokasi di seluruh dunia di mana bahan radioaktif terus menumpuk. Ini akan menjadi perbaikan jika ada repositori bawah tanah terpusat yang dikelola dengan baik, dijaga, dan dipantau, tetapi tidak ada yang bisa menjamin umur panjang yang gagal-aman dari pengaturan tersebut selama ribuan tahun. Kecuali dan sampai masalah penyimpanan limbah nuklir diselesaikan, tenaga nuklir sulit dilihat sebagai jawaban rasional untuk perubahan iklim.

Lebih Banyak Tindakan Regulatori Dan Upaya Sukarela

Sementara itu tindakan regulatori atau upaya sukarela sama sekali tidak cukup untuk membuat perbedaan. Perjanjian Paris 2015 meminta negara-negara untuk secara individual melakukan upaya terbaik untuk mengatasi kerusakan. Ini adalah langkah positif, tetapi itu tidak cukup untuk tetap melakukan perubahan iklim, bahkan jika Perjanjian itu harus dilaksanakan sepenuhnya.

Jean-Dominique Senard, CEO Michelin di Paris 2015. Foto Christophe Morin / Bloomberg

© 2015 Bloomberg Finance LP

Di bawah Perjanjian Paris, setiap negara menentukan, merencanakan, dan secara teratur melaporkan kontribusi yang dilakukan untuk mengurangi pemanasan global. Tidak ada mekanisme yang memaksa suatu negara untuk menetapkan target tertentu pada tanggal tertentu, tetapi setiap target harus melampaui target yang ditetapkan sebelumnya.

Memperkenalkan peraturan dan kontrol lebih lanjut dengan dampak yang semakin mengganggu pada gaya hidup akan membutuhkan dukungan politik yang sangat besar, yang tidak mungkin terjadi dalam iklim politik yang memecah belah saat ini.

Masalah yang lebih penting adalah bahwa upaya terbaik oleh masing-masing negara, bahkan dalam hal tidak mungkin semua memenuhi kewajiban mereka, tidak akan hampir cukup untuk menangani masalah ini. Itu karena negara-negara tidak memiliki teknologi yang memungkinkan mereka membuat dampak yang cukup. Teknologi saat ini, bahkan dengan kemauan dan motivasi terbaik di dunia, tidak akan menyelesaikan pekerjaan. Tidak ada jumlah Perjanjian Paris yang dapat mengubahnya. Ini seperti setuju untuk mencoba terbang ke bulan dengan sepeda.

Satu-satunya Solusi yang Layak

Umat ​​manusia tidak berhasil menangani tantangan besar di masa lalu dengan meningkatkan teknologi kemarin atau mengeluarkan undang-undang baru. Internet tidak muncul dari peningkatan telepon dial-up atau mengatur panggilan telepon. Bola lampu listrik tidak muncul dari upaya meningkatkan lilin atau menyuruh orang menggunakan lebih sedikit cahaya. Mobil tidak datang dengan mencoba membiakkan kuda yang lebih cepat.

Umat ​​manusia memecahkan masalah besar melalui penelitian dasar yang menghasilkan solusi teknis baru yang radikal yang mengubah segalanya.

Proyek Manhattan Baru

Jadi bagaimana jika upaya besar-besaran dalam penelitian dasar dengan pikiran terbaik dan pendanaan yang memadai dilakukan untuk menemukan teknologi baru untuk menciptakan energi non-polusi bagi planet ini?

Bagaimana jika diluncurkan oleh satu negara untuk memulainya dan kemudian negara lain diundang untuk bergabung sehingga menjadikannya upaya multinasional.

Apakah ada alternatif nyata, kecuali penolakan?

Kapan kita menghentikan pemikiran magis kita dan mengerjakan satu hal yang akan menopang umat manusia? Apakah ada yang lebih mendesak atau penting?

Kapan kita mulai?

Dan baca juga:

Peta Jalan Untuk Membentuk Kembali Kapitalisme