Skema Buruh Sayap Kiri Martin Feldstein



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Ide terpandai dari Martin Feldstein adalah rencana untuk mengambil dana pengangguran dari majikan dan menyerahkannya kepada karyawan. Pekerja di dunia, bersatu!

Feldstein, yang meninggal 11 Juni, adalah seorang ekonom Harvard terkenal yang cenderung konservatif. Dia bekerja sebentar di pemerintahan Reagan. Progresif tidak berguna baginya. Saya bias dalam mendukungnya, sebagian karena dia menentang pemerintah besar, pajak besar dan defisit besar. Sebagian juga, karena, sebagai reporter anak, saya mendapat wawancara dengannya.

Profesor Feldstein memperhatikan dana pengangguran. Dalam arti tertentu, mereka selalu menjadi milik majikan yang mendanai mereka. Acme Widget memasukkan $ 1 juta ke dalam pot. Ketika Acme memecat para pekerja mereka menarik dari pot dan Acme harus mengisi ulang. Jika tidak ada PHK Acme dapat memotong kontribusinya.

Bagaimana jika kepemilikannya dibalik? Alih-alih akun $ 1 juta yang ditugaskan untuk Acme, ada $ 1.200 ditugaskan untuk John Doe dan $ 2.200 untuk Jane Roe dan seterusnya. Ketika Jane diberhentikan, dia menarik rekeningnya. Jika rekeningnya menjadi nol, pemerintah meminjamkan uangnya untuk menjaga agar manfaatnya tetap berjalan; pinjaman dibayar kembali dari kontribusi dari pekerjaan Jane berikutnya. Apa pun yang tersisa di akun ketika Jane pensiun miliknya.

Inilah yang saya katakan tentang gagasan itu dalam editorial 2001:

Saat ini, saldo dalam dana asuransi pengangguran melekat pada pemberi kerja, dalam bentuk "peringkat pengalaman" yang menentukan tarif pajak mereka. Mengapa tidak melampirkannya pada pekerja individu saja? Pemerintah akan memasukkan pajak yang dikenakan pada gaji Anda ke dalam akun 401 (k) dengan nama Anda. Itu akan menghasilkan bunga. Jika Anda diberhentikan, Anda akan menarik manfaat dari akun ini; hingga batas tertentu, Anda dapat meminjam (dengan bunga) terhadap pembayaran pajak di masa depan. Jika ada uang yang tersisa ketika Anda pensiun, itu milik Anda untuk dibelanjakan. Keseimbangan negatif akan dimaafkan pada saat itu.

Reformasi semacam ini telah dianjurkan selama 26 tahun terakhir oleh profesor Harvard, Martin& nbsp;Feldstein. Ini akan menciptakan insentif yang kuat bagi orang untuk kembali bekerja dengan cepat, bahkan jika itu berarti mengambil pekerjaan yang tidak mereka inginkan. Namun itu tidak akan menghukum orang yang tidak bisa mendapatkan tawaran pekerjaan. Dalam makalah yang diterbitkan tiga tahun lalu, Profesor & nbsp; Feldstein & nbsp; menghitung bahwa akan jauh lebih murah bagi pembayar pajak untuk memaafkan saldo negatif daripada terus mensubsidi asuransi pengangguran dengan cara saat ini.

Apa yang dibutuhkan dunia ini: Lebih banyak gagasan pro-pekerja dan lebih banyak ekonom sayap kanan. Keduanya langka.

">

Ide terpandai dari Martin Feldstein adalah rencana untuk mengambil dana pengangguran dari majikan dan menyerahkannya kepada karyawan. Pekerja di dunia, bersatu!

Feldstein, yang meninggal 11 Juni, adalah seorang ekonom Harvard terkenal yang cenderung konservatif. Dia bekerja sebentar di pemerintahan Reagan. Progresif tidak berguna baginya. Saya bias dalam mendukungnya, sebagian karena dia menentang pemerintah besar, pajak besar dan defisit besar. Sebagian juga, karena, sebagai reporter anak, saya mendapat wawancara dengannya.

Profesor Feldstein memperhatikan dana pengangguran. Dalam arti tertentu, mereka selalu menjadi milik majikan yang mendanai mereka. Acme Widget memasukkan $ 1 juta ke dalam pot. Ketika Acme memecat para pekerja mereka menarik dari pot dan Acme harus mengisi ulang. Jika tidak ada PHK Acme dapat memotong kontribusinya.

Bagaimana jika kepemilikannya dibalik? Alih-alih akun $ 1 juta yang ditugaskan untuk Acme, ada $ 1.200 ditugaskan untuk John Doe dan $ 2.200 untuk Jane Roe dan seterusnya. Ketika Jane diberhentikan, dia menarik rekeningnya. Jika rekeningnya menjadi nol, pemerintah meminjamkan uangnya untuk menjaga agar manfaatnya tetap berjalan; pinjaman dibayar kembali dari kontribusi dari pekerjaan Jane berikutnya. Apa pun yang tersisa di akun ketika Jane pensiun miliknya.

Inilah yang saya katakan tentang gagasan itu dalam editorial 2001:

Saat ini, saldo dalam dana asuransi pengangguran melekat pada pemberi kerja, dalam bentuk "peringkat pengalaman" yang menentukan tarif pajak mereka. Mengapa tidak melampirkannya pada pekerja individu saja? Pemerintah akan memasukkan pajak yang dikenakan pada gaji Anda ke dalam akun 401 (k) dengan nama Anda. Itu akan menghasilkan bunga. Jika Anda diberhentikan, Anda akan menarik manfaat dari akun ini; hingga batas tertentu, Anda dapat meminjam (dengan bunga) terhadap pembayaran pajak di masa depan. Jika ada uang yang tersisa ketika Anda pensiun, itu milik Anda untuk dibelanjakan. Keseimbangan negatif akan dimaafkan pada saat itu.

Reformasi semacam ini telah dianjurkan selama 26 tahun terakhir oleh profesor Harvard, Martin Feldstein. Ini akan menciptakan insentif yang kuat bagi orang untuk kembali bekerja dengan cepat, bahkan jika itu berarti mengambil pekerjaan yang tidak mereka inginkan. Namun itu tidak akan menghukum orang yang tidak bisa mendapatkan tawaran pekerjaan. Dalam sebuah makalah yang diterbitkan tiga tahun lalu, Profesor Feldstein menghitung bahwa akan jauh lebih murah bagi wajib pajak untuk memaafkan saldo negatif daripada terus mensubsidi asuransi pengangguran dengan cara sekarang.

Apa yang dibutuhkan dunia ini: Lebih banyak gagasan pro-pekerja dan lebih banyak ekonom sayap kanan. Keduanya langka.