Tidak Jadi Untuk 'Klub Strip Terbesar Dunia'



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Hakim Mahkamah Agung A.S. Neil Gorsuch minggu ini mengeluarkan dekrit kurangnya akses ke keadilan bagi banyak orang Amerika.

Sementara itu, seorang hakim pengadilan federal sedang mengerjakan sebuah tindakan hukum yang melibatkan Klub Gentlemen Sapphire di Las Vegas, NV, yang digambarkan sendiri & nbsp; "klub strip terbesar di dunia."

Klub digugat pada tahun 2009 karena kesalahan klasifikasi penari eksotis sebagai kontraktor independen, bukan sebagai karyawan, dan karena gagal membayar upah dan lembur seperti yang dipersyaratkan oleh Fair Standards Standards Act (FLSA), undang-undang federal yang mengatur pembayaran upah dan lembur oleh majikan.

Kasus ini akhirnya sampai ke Mahkamah Agung Nevada pada 2014., yang setuju dengan pengadilan rendah bahwa penari klub adalah karyawan dan bukan kontraktor independen dan harus dibayar setidaknya upah minimum dan lembur. Namun, menurut dokumen pengadilan, Klub Sapphire Gentlemen tidak mengubah status penari menjadi karyawan, terus memperlakukan mereka sebagai kontraktor independen, dan tidak membayar mereka sedikit pun.

Dancer Corissa Jones mengajukan gugatan baru pada 2015 dengan tuduhan pelanggaran FLSA oleh klub. Dia menggugat terdakwa yang sama yang terlibat dalam tindakan negara sebelumnya, David Michael Talla, kepala sekolah Shac, Mt., LLC, yang memiliki klub, dan manajer klub Peter Feinstein.

Hakim Pengadilan Distrik AS Richard F. Boulware, II, dari Las Vegas pada 6 September setuju dengan Mahkamah Agung Nevada bahwa para penari adalah karyawan di bawah FLSA dan mengatakan bahwa klub dan Talla serta Feinstein, secara individu, bertanggung jawab atas pelanggaran FLSA. & nbsp; Namun, Hakim Boulware menolak keras pertanyaan apakah pelanggaran itu disengaja, penunjukan yang secara astronomis dapat meningkatkan jumlah kerusakan dalam kasus ini.

Hakim Boulware mengatakan fakta bahwa klub tidak mengubah status penggugat setelah keputusan 2014 tidak dengan sendirinya menunjukkan bahwa klub "dengan sengaja" tidak mematuhi hukum. & Nbsp; Hakim Boulware mengamati Mahkamah Agung Nevada pada tahun 2014 mengembalikan kasus tersebut ke pengadilan. pengadilan yang lebih rendah untuk resolusi. Para pihak menyelesaikan kasus ini pada tahun 2016.

Hakim Boulware merujuk pada kesaksian oleh manajer klub, Feinstein, yang bertanggung jawab atas operasi sehari-hari dan membuat sebagian besar keputusan di klub. Dia mengatakan ada "pertanyaan faktual tentang apakah, dan sampai tingkat apa, Feinstein memahami implikasi yang sedang berlangsung dari keputusan Mahkamah Agung Nevada sehubungan dengan keterbatasan yang terus-menerus dan penyelesaian masalah tersebut."

Masalah ini akan diputuskan di persidangan.

Sementara itu, Klub jelas cukup cerdas setelah keputusan Mahkamah Agung Nevada 2014 untuk mewajibkan semua penari baru menandatangani perjanjian arbitrase wajib. Hakim Boulware memberikan mosi klub untuk memberhentikan lebih dari 100 penggugat "ikut" yang telah menandatangani perjanjian arbitrase yang mengikat. Dia menemukan bahwa perjanjian seperti itu tidak "tidak berbudi" di bawah hukum Nevada, terlepas dari kenyataan bahwa salah satu penari bersaksi bahwa dia dihadirkan dan diminta untuk menandatangani kontrak baru sebelum dia diizinkan untuk masuk untuk shiftnya dan tidak diizinkan untuk mempertahankan salinan perjanjian. & nbsp;

Catatan pengadilan menunjukkan tingkat kontrol klaustrofobik yang dilakukan oleh Klub Sapphire Gentlemen atas pekerjaan penari eksotis, yang merupakan ciri khas hubungan majikan-karyawan. Para penari bekerja enam jam shift dan:

  • Harus menari topless setelah lagu pertama.
  • Tidak bisa berdiri di atas panggung.
  • Dapat didenda mulai dari $ 40 hingga $ 150 jika mereka tidak menari di atas panggung.
  • Harus memakai sepatu hak lebih dari empat inci.
  • Tidak dapat pergi lebih awal tanpa izin manajer.
  • Harus membayar biaya rumah, biaya pemasaran, dan biaya DJ untuk setiap masuk.
  • Membayar kostum, kosmetik, dan biaya perjalanan mereka sendiri.
  • Dapat dihentikan secara otomatis karena menolak memesan minuman.

Singkatnya, Klub Sapphire Gentlemen tampaknya memiliki akses tanpa batas ke sistem pengadilan federal kami, yang dibayar oleh pembayar pajak Amerika yang hampir tidak memiliki suara dalam operasinya dan hampir semua orang setuju tidak mampu membayar biaya yang besar dan biaya yang terkait dengan penggunaannya.

Menurut American Bar Association, Kongres AS memberikan peradilan federal di Tahun Anggaran 2019 sekitar & nbsp; $ 7,26 miliar dalam pendanaan diskresioner, peningkatan 2,1% dari pendanaan tahun sebelumnya. & Nbsp;

">

Hakim Mahkamah Agung A.S. Neil Gorsuch minggu ini mengecam kurangnya akses ke keadilan bagi banyak orang Amerika.

Sementara itu, seorang hakim pengadilan federal sedang mengerjakan suatu tindakan hukum yang melibatkan Klub Gentlemen Sapphire di Las Vegas, NV, "klub strip terbesar di dunia yang digambarkan sendiri."

Klub digugat pada tahun 2009 karena kesalahan klasifikasi penari eksotis sebagai kontraktor independen, bukan sebagai karyawan, dan karena gagal membayar upah dan lembur seperti yang dipersyaratkan oleh Fair Standards Standards Act (FLSA), undang-undang federal yang mengatur pembayaran upah dan lembur oleh majikan.

Kasus ini akhirnya sampai ke Mahkamah Agung Nevada pada 2014., yang setuju dengan pengadilan rendah bahwa penari klub adalah karyawan dan bukan kontraktor independen dan harus dibayar setidaknya upah minimum dan lembur. Namun, menurut dokumen pengadilan, Klub Sapphire Gentlemen tidak mengubah status penari menjadi karyawan, terus memperlakukan mereka sebagai kontraktor independen, dan tidak membayar mereka sedikit pun.

Dancer Corissa Jones mengajukan gugatan baru pada 2015 dengan tuduhan pelanggaran FLSA oleh klub. Dia menggugat terdakwa yang sama yang terlibat dalam tindakan negara sebelumnya, David Michael Talla, kepala sekolah Shac, Mt., LLC, yang memiliki klub, dan manajer klub Peter Feinstein.

Hakim Pengadilan Distrik AS Richard F. Boulware, II, dari Las Vegas pada 6 September setuju dengan Mahkamah Agung Nevada bahwa para penari adalah karyawan di bawah FLSA dan mengatakan bahwa klub dan Talla serta Feinstein, masing-masing, bertanggung jawab atas pelanggaran FLSA. Namun, Hakim Boulware menolak keras pertanyaan apakah pelanggaran itu disengaja, penunjukan yang secara astronomis dapat meningkatkan jumlah kerusakan dalam kasus ini.

Hakim Boulware mengatakan fakta bahwa klub tidak mengubah status penggugat setelah keputusan 2014 tidak dengan sendirinya menunjukkan bahwa klub “dengan sengaja” tidak mematuhi hukum. Hakim Boulware mengamati Mahkamah Agung Nevada pada tahun 2014 mengembalikan kasus tersebut ke pengadilan yang lebih rendah untuk diselesaikan. Para pihak menyelesaikan kasus ini pada tahun 2016.

Hakim Boulware merujuk pada kesaksian oleh manajer klub, Feinstein, yang bertanggung jawab atas operasi sehari-hari dan membuat sebagian besar keputusan di klub. Dia mengatakan ada "pertanyaan faktual tentang apakah, dan sampai tingkat apa, Feinstein memahami implikasi yang sedang berlangsung dari keputusan Mahkamah Agung Nevada sehubungan dengan keterbatasan yang terus-menerus dan penyelesaian masalah tersebut."

Masalah ini akan diputuskan di persidangan.

Sementara itu, Klub jelas cukup cerdas setelah keputusan Mahkamah Agung Nevada 2014 untuk mewajibkan semua penari baru menandatangani perjanjian arbitrase wajib. Hakim Boulware memberikan mosi klub untuk memberhentikan lebih dari 100 penggugat "ikut" yang telah menandatangani perjanjian arbitrase yang mengikat. Dia menemukan bahwa perjanjian seperti itu tidak "tidak berbudi" di bawah hukum Nevada, terlepas dari kenyataan bahwa salah satu penari bersaksi bahwa dia dihadirkan dan diminta untuk menandatangani kontrak baru sebelum dia diizinkan untuk masuk untuk shiftnya dan tidak diizinkan untuk mempertahankan salinan perjanjian.

Catatan pengadilan menunjukkan tingkat kontrol klaustrofobik yang dilakukan oleh Klub Sapphire Gentlemen atas pekerjaan penari eksotis, yang merupakan ciri khas hubungan majikan-karyawan. Para penari bekerja enam jam shift dan:

  • Harus menari topless setelah lagu pertama.
  • Tidak bisa berdiri di atas panggung.
  • Dapat didenda mulai dari $ 40 hingga $ 150 jika mereka tidak menari di atas panggung.
  • Harus memakai sepatu hak lebih dari empat inci.
  • Tidak dapat pergi lebih awal tanpa izin manajer.
  • Harus membayar biaya rumah, biaya pemasaran, dan biaya DJ untuk setiap masuk.
  • Membayar kostum, kosmetik, dan biaya perjalanan mereka sendiri.
  • Dapat dihentikan secara otomatis karena menolak memesan minuman.

Singkatnya, Klub Sapphire Gentlemen tampaknya memiliki akses tanpa batas ke sistem pengadilan federal kami, yang dibayar oleh pembayar pajak Amerika yang hampir tidak memiliki suara dalam operasinya dan hampir semua orang setuju tidak mampu membayar biaya yang besar dan biaya yang terkait dengan penggunaannya.

Menurut American Bar Association, Kongres AS memberikan peradilan federal di Tahun Anggaran 2019 sekitar $ 7,26 miliar dalam pendanaan diskresioner, peningkatan 2,1% dari pendanaan tahun sebelumnya.